Seguidores

14 dic. 2009

Ultimatum y Batman R.I.P. : Cómo abusar de la tapa dura

Llevan meses preparándonos para Batman R.I.P. y para la saga Ultimatum "que cambiará por completo el Universo Ultimate". La verdad es que tenía muchísimas ganas, y con idea de llevarme ambas fui el Viernes pasado a la tienda de cómics...

Resulta que a algún espabilao del marketing (tengo en mente otro palabro) se le ha ocurrido que ya que nos tienen a todos ansiosos con el tema, qué mejor que hacernos pasar bien por caja. Han sacado ambos en tapa dura y ale! ¡a pagar! En el caso de Batman, el nº 27 llevaba 2 números USA (48 págs) y costaba 3,50€. El tomo Batman R.I.P. lleva 6 números USA que encima no son especiales salvo el último (152 páginas a las que añaden 14 de relleno con portadas y una introducción). ¿El precio? 16,95€. Del euro con 75 por número pasamos a casi 3 €.. a todas luces excesivo a pesar de la tapa dura. Y además queda fatal en la estantería cambiar de formato en una serie regular....

¿Y en Ultimatum? De los 3,35€ de un cómic estándar (con dos comics USA) pasamos a sacar DOS!!! libros en tapa dura, cada uno con 6 cómics USA. Uno recoge 3 números de Ultimate 4F y 3 de Ultimate X-Men por 19,95€ y el otro la miniserie "Ultimatum" y un cómic adicional por 18,95€. Aunque parece que en el primero son números de 32 páginas, el resultado es que se el precio por número se duplica.

En fin, me he comprado el de Batman (a regañadientes y tras mucho dudar) porque pienso seguir comprando la serie (por cierto, si olvidamos el precio es una gran saga. No para tapa dura, pero muy buena). No voy a comprarme los de "Ultimatum". Ya veré cómo los leo, pero no voy a pagar eso.

Me gustan mucho los tomos, me encanta que recopilen líneas argumentales o miniseries en tomos (en esto Planeta ha hecho un gran trabajo con Lucifer, Los Invisibles, Hellblazer y muchos de Batman, Panini saca siempre los tomos demasiado caros). En general no me gusta la tapa dura, no me gusta tener que pagar ese extra, creo que al igual que en los DVDs hay distintas ediciones, los cómics en tapa dura (o Cartoné que suena más chic) deberían editarse también en tomo simple con tapas blandas.

Ya que estoy criticando, aprovecho para criticar todos esos "Marvel Deluxe" que está sacando Panini con Material Forum (o incluso suyo propio), pero a precio mucho más elevado. Ejemplos: los 6 primeros números de "Los Nuevos Vengadores" (Marvel Deluxe: La fuga) los venden a 16€, cuando costaron menos de 10 en grapa editados por Panini. Si os llama la atención alguno de los "Deluxe", buscad la edición original. Creo que las de Panini son las únicas recopilaciones que nunca compensan. Lo que muchos temíamos de Panini cuando se hizo con Marvel ha ido llegando poco a poco.

10 dic. 2009

Las españolas más apetecibles

Perdón por el título trampa. Ya que estais aquí, quizás os interese el post, es sobre cerveza. ;P . Es cierto que en comparación con los grandes productores (y consumidores) de cerveza como Bélgica, Inglaterra, Alemania o incluso algunos países del este, en España tenemos bastante poco donde elegir.

Pero eso no significa que aquí no tengamos grandes cervezas. Que no las contemos por decenas vale, pero haberlas haylas. Lo que pasa es que por un lado en las cervecerías "de toda la vida" tienen las cuatro cervezas de siempre y las otras son todas cadenas con cervezas de importación, con lo que en muchos casos resulta más difícil hacerse con una cerveza de las de "Estrella Galicia" en Valencia que comprar una checa, belga o australiana, algo que en gran parte es responsabilidad de las propias cerveceras.

Últimamente a cosa está cambiando y la industria está espabilando, ampliando la variedad de cervezas con productos menos convencionales dirigidos al sector premium y que aunque son más caros que el típico tercio de Mahou pueden competir perfectamente con algunas de las de importación. Y eso sin contar con la emergente (sobre todo en zonas de cavas) industria de cervezas artesanales y ecológicas (gran trabajo de Culturilla Cervecera), del que espero poder postear en cuanto haya podido catar unas pocas (ya he visto algunas en la tienda de la esquina).

Las que sí he estado probando últimamente son muchas de las producidas por Alhambra, Damm, La Zaragozana y Estrella Galicia. Éstas son en mi opinión las mejores, o si quereis la que más me gustan (soy de cervezas contundentes y no demasiado afrutadas, amargas pero no de sabor acoñacado).

Las Excelentes
  • Mezquita, de cervezas Alhambra. Cerveza roja de color muy oscuro, graduación elevada (7,2º) y un sabor realmente potente, sin duda muy superior a muchas importadas. En el super cuesta algo más de 1€ por botella.
  • Ámbar Export, de La Zaragona. Similar a la anterior en cuanto a color (también es roja), graduación (7º) y sabor, algo menos potente pero sin embargo más persistente y especial. Elaboración con tres variedades de malta, ésta sale bastante más económica, por lo que la combinación precio calidad es casi insuperable.
  • Voll-Damm doble Malta, del grupo Damm. Ganadora en 2007 de los World Beer Awards en la categoría de Strong Lager, ésta sí está en todos los supermercados y además a un precio muy razonable. Aviso para los que teneis Mercadonas a mano: no confundir con la botella de Steinburg Doble Malta, con apariencia calcada... pero sabor muy muy por debajo. La Voll-Damm tiene la misma graduación que la Mezquita y un sabor a caballo entre las dos anteriores.
  • Selecta XV, de San Miguel. Después de varios intentos de hacer una cerveza premium, en mi opinión por fin lo han conseguido. Aunque la lanzaron el año pasado, ya existía en los 70, si bien ignoro si es la misma o sólo comparte el nombre. 6,2º de graduación y elaborada con tres maltas, es quizás la más suave de las comentadas pero se ha convertido en un habitual de mi nevera. Fácil de encontrar, precio razonable pero superior a la Voll-Damm y la Ámbar
Las Notables
  • Reserva 1925, de Alhambra. Gran cerveza, de 6,4º, de sabor fuerte pero más moderado que las anteriores, es una cerveza muy agradable bien fría. La fecha (1925) hace referencia al año de la creación de Cervezas Alhambra. Es más un Notable Alto que un simple notable, desde luego
  • Ámbar Caesar Augusta, de La Zaragozana. Comenté recientemente sobre ella en este blog. Es cierto que no es como las otras una cerveza potente ni por sabos ni por graduación, pero las cervezas de trigo me gustan y ésta es la única española que conozco (he sabido recientemente de más de las de fabricación artesana)
  • 1906, de Estrella Galicia. Una buena cerveza. 6,5º que se notan mucho menos que en las anteriores. Siendo francos, está un peldaño por debajo de las demás, pero sigue siendo una muy buena cerveza.
En conjunto, las cervezas de Alhambra y las de Ámbar son en mi opinión las más conseguidas, ya que cualquiera de las "normales" (Alhambra Especial, Ambar 1900, Ambar Especial, Alhambra Premium Lager) son superiores a las "normales" tipo San Miguel, Mahou, Damm, etc. Mencionar también la Estrella Levante, que también es bastante decente. Si os gustan las negras, probad la de Ámbar o la de Alhambra.

Seguro que me he dejado unas cuantas (por ejemplo no he probado aún las fabricadas en las islas Canarias por la Compañía Cervecera de Canarias, como la Dorada aunque he oido que es flojilla), pero no creo que sean muchas, al menos de las cerveceras

3 dic. 2009

Mis lecturas: El manifiesto negro, de Forsyth

Tenía yo una cuenta pendiente con Frederick Forsyth desde que hace ya demasiado tiempo me leí su apasionante "Cuarto Protocolo".

Acabo de disfrutar otra de sus novelas, "El manifiesto negro". Son las dos del mismo estilo, así que si solo habeis leido una y os gustó, la otra seguro que también lo hará.

Fiel a su estilo, este "Manifiesto Negro" de Forsyth (Icon en su título original) es una intriga de espías, trepidante, absorbente y muy bien escrita, en la que todo está muy bien atado y justificado. Inquietantemente realista, preocupantemente cercana a la realidad, Forsyth mezcla con maestría personajes y hechos reales con ficticios. La acción transcurre en Rusia en 1999 (la novela se escribió en 1996) en torno a un político de extrema derecha, Igor Komárov, con muchas opciones para hacerse con la presidencia y espeluznantes planes en caso de que ocurra.

No voy a desvelar más. He disfrutado de esta novela como hace mucho que no lo hacía, incluso soñando con ella y pensando en los personajes por la calle, metiéndome de lleno en la historia. Si os gusta la novela negra, si os gusta la novela de intriga, no os la perdais (ni tampoco "El Cuarto Protocolo", que en mi opinión está un peldaño por encima, ya que ésta sí tiene algún punto más flojo).

------

Al margen y para compensar, he terminado hace un par de días "Demián" de Herman Hesse. Novela de 1919, un clásico sobre el que había oido muchas cosas y que tenía pendiente desde hace mucho, ha sido una de las decepciones más grandes que he tenido recientemente. Excesivamente metafísica y teológica, bastante pedante incluso, me esforcé en acabarla por ser corta y por ser como he dicho supuestamente una novela de referencia. Poniéndola en contexto histórico seguramente sería bastante rompedora, pero no la recomiendo en absoluto. He de decir que la traducción que yo he leido (de Editores Mexicanos Unidos) es bastante mejorable, lo que hace más pesado aún el libro, pero no creo que con una traducción mejor cambie mucho mi opinión.

26 nov. 2009

Bohemian Rhapsody sigue mereciendo atención

El single de Bohemian Rhapsody se lanzó el 31 de Octubre de 1975, hace casi 35 años. Esa canción es indiscutiblemente uno de los grandes clásicos de todos los tiempos y personalmente una de mis canciones favoritas.

Yo me enamoré musicalmente de Queen desde que oi su primera canción en mi juventud y resulta difícil destacar una única canción, porque eso significa que hay que descartar otras muchas genialidades. We will rock you, Friends will be friends, We are the champions, The Show must go On y un largo etcétera.

Si sois de esos extraños seres que no ha oido nunca a Queen, aprovechad la facilidad que os brinda internet y dadles una oportunidad, no os arrepentireis. Si sois de esos (aún más extraños) a los que no les gusta Queen, mis condolencias.

Dejo aquí un video de una versión muy especial del "Bohemian Rhapsody".... por los teleñecos. Una genialidad (mejor en HD y pantalla completa). Dedicado especialmente a mi buen amigo JLin, gran fan como yo de Queen.



Y ya puestos, recupero el videoclip de la misma canción en la mítica y gamberra película "Wayne's World" (que no pienso arriesgarme a volver a ver porque seguro que me da vergüenza ajena... pero entonces éramos jóvenes y gamberros :)

23 nov. 2009

Los cuentos de Alba: El ratón Pérez está en peligro

Hace ya mucho que no subo ninguno de los cuentos de Alba. La verdad es que no ha escrito ninguno nuevo desde el verano (sigo intentandolo pero no es cuestión de forzarla), pero aún quedan algunos por subir, y sus cuentos siguen estando meses después entre las páginas más vistas. Hoy comparto con vosotros uno escrito hace ya bastante tiempo (creo que es de Julio), "El ratón Pérez está en peligro".


El ratón Pérez está en peligro - número 9




Había una vez un ratón que era muy pobre porque le robaban...
y cuando ya se quedó sin nada se quedó llorando y triste



Un día los policías encontraron al ratón y les dijo ¡me han robado!
y el policía le dijo ¡no te preocupes lo vamos a solucionar!



y cogieron al ladrón y lo metieron en la cárcel
Colorón colorado este cuento se ha acabado. Alba - Editorial la morerada

19 nov. 2009

Los números de la temporada de F1 de 2009

Para los que les gusten las estadísticas, he recopilado aquí la temporada 2009:

Clasificación por número de victorias:

Victorias:

1. J. Button (6 - 35,3%)
2. S. Vettel (4 - 23,5 %)
3. R. Barrichello, M. Webber y L. Hamilton (2 - 11,8%)
4. K. Raikkonen (1 - 5,9 %)

Por escuderías:

1. Brawn (8 - 47 %)
2. Red Bull (6 - 35,3 %)
3. McLaren (2 - 11,8 %)
4. Ferrari (1 - 5,9 %)

Nº de pilotos que han ganado carreras: 6
Nº de escuderías que han ganado carreras: 4
Nº de escuderías que han ganado carreras con sus dos pilotos: 2

Conclusiones: A partir del número de victorias, es evidente que los campeones son Button y Brawn. El hecho de que tanto Brawn como Red Bull hayan ganado carreras con los dos pilotos dice mucho de la superioridad de estos coches

Clasificación por nº de podios (con victorias/sin victorias):

1. J. Button (9/3)
2. S. Vettel (8/4)
3. M. Webber (8/6)
4. R. Barrichello (6/4)
4. L. Hamilton (5/3)
5. K. Raikkonen (5/4)
6. J. Trulli (3/3)
7. F. Alonso, T. Glock, F. Massa, R. Kubica, G. Fisichella (1/1)

Por escuderías:

1. Red Bull (16/10)
2. Brawn (15/7)
3. Ferrari (6/5)
4. McLaren (5/3)
5. Toyota (4/4)
6. Renault, BMW, Force India (1/1)

Nº de pilotos que han subido al podio: 12
Nº de escuderías que han subido al podio: 8 (sólo Toro Rosso y Williams han quedado fuera)
Nº de escuderías que han subido al podio con sus dos pilotos: 4

Conclusiones: Si no tenemos en cuenta el número de victorias, Red Bull ha sido capaz de estar en el podio más veces que Brawn. Como veremos después, el problema de Red Bull este año han sido los abandonos y las sanciones. Toyota y Ferrari se unen a Red Bull y Brawn, ya que han conseguido subir al podio con 2 pilotos distintos.

Clasificación por nº de Poles (totales/con victoria):

1. J. Button (4/4)
2. S. Vettel (4/3)
3. L. Hamilton (4/1)
4. M. Webber (1/1)
5. R. Barrichello (1/0)
5. J. Trulli (1/0)
5. F. Alonso (1/0)
5. G. Fisichella (1/0) -- con Force India

Por escuderías:

1. Brawn GP (5/4)
1. Red Bull (5/4)
3. McLaren (4/1)
4. Renault, Toyota y Force India (1/0)

Nº de pilotos que han conseguido una pole: 8
Nº de escuderías que han conseguido una pole: 6
Nº de escuderías que han conseguido una pole con sus dos pilotos: 2

Conclusiones: Button ha transformado en victoria todas sus poles, algo que no ha sabido hacer Vettel (recordemos el error en el GP de China). Llaman la atención la cantidad de poles de Hamilton, aunque sólo ha convertido una en victoria, lo cual podría significar que están dispuestos a sacrificar la carrera por conseguir una pole. Nuevamente vemos el dominio de Red Bull y Brawn, que han conseguido poles con ambos pilotos. En esta categoría están empatados.

Clasificación de vueltas rápidas:

1. S. Vettel (3 - Inglaterra, Bélgica, Abu Dhabi)
1. M. Webber (3 - Hungría, Japón, Brasil)
3. J. Button (2 - Malasia, Turquía)
3. R. Barrichello (2 - China, España)
3. F. Alonso (2 - Alemania, Singapur)
6. N. Rosberg (1 - Australia)
6. F. Massa (1 - Monaco)
6. T. Glock (1 - Valencia)
6. A. Sutil (1 - Italia)
6. J. Trulli (1 - Bahrein)

Por escuderías:

1. Red Bull (6)
2. Brawn GP (4)
3. Renault y Toyota (2)
4. Williams, Ferrari y Force India (1)

Nº de pilotos que han conseguido una vuelta rápida: 10
Nº de escuderías que han conseguido una vuelta rápida: 7
Nº de escuderías que han conseguido una vuelta rápida con sus dos pilotos: 3

Conclusiones: Aunque esta categoría es más "tramposa" (cuando un piloto va destacado en cabeza suele pensar más en administrar la ventaja), lo cierto es que parece corroborar que Red Bull era mejor coche que Brawn (yo pienso que es cierto). Me llaman la atención las dos vueltas rápidas de Alonso, que McLaren no tenga ninguna y que Toyota haya conseguido una con cada piloto.

Nº de abandonos (Totales/por accidente):

1. S. Buemi (7/3)
2. A. Sutil (5/4)
3. S. Vettel (5/3)
4. K. Nakajima (5/2)
5. H. Kovalainen (5/2)
6. J. Alguersuari (5/2)
7. J. Trulli (4/3)
8. R. Kubica (4/2)
9. S. Bourdais (3/2)
10. L. Hamilton (3/2)
11. F. Alonso (3/1)
12. K. Raikkonen (3/0)
13. N. Piquet (2/2)
14. G. Fisichella (2/1)
15. M. Webber (2/1)
16. R. Grosjean (2/1)
17. N. Heidfield (2/1)
18. F. Massa (2/0)
19. J. Button (1/1)
20. R. Barrichello (1/0)
21. V. Liuzzi (1/0)
22. N. Rosberg (1/0)

Y los pilotos sin abandonos en todo el año son...
+ Timo Glock
+ Kamui Kobayashi
+ Luca Badoer

Conclusiones: Es en esta clasificación donde podemos ver por qué Red Bull (y más concretamente Vettel) ha perdido este mundial: por los abandonos. Vettel ha tenido dos abandonos por causas mecánicas, y Webber uno, mientras que en Brawn sólo ha habido un abandono por causas mecánicas, en el coche de Barrichello. Pero el problema son los tres abandonos de Vettel por errores propios al principio de la temporada, que le costaron un buen puñado de puntos y quién sabe si el mundial. Respecto a Webber, el primer tercio de la temporada estaba físicamente mermado por la operación, y eso le costó muchos puntos. Y en el último tercio de la temporada maniobras innecesariamente agresivas le costaron hasta 3 drive-throughs, privándole de podios e incluso victorias.

Yo creo que Red Bull era mejor coche, pero Vettel no ha estado a la altura y Webber no estaba para correr al principio de temporada (recordemos que ni siquiera hizo pretemporada). Para mi Webber este año ha hecho un gran trabajo.

18 nov. 2009

Mis lecturas: Mal de escuela, de Daniel Pennac

Leido podríamos decir que por imperativo académico solidario, este libro se considera hoy día un libro que todo pedagogo, maestro y gente de la rama debe tener en la mesita de noche como lectura de referencia.

Yo lo he leido y no es para tanto, o a mi no me lo parece. Reconozco que el autor tiene una prosa muy ágil y directa, lo que hace la lectura muy dinámica e incluso entretenida. Además muchas de las cosas narradas se sienten muy próximas, algo también mérito del autor.

En este libro el autor pretende contar las dificultades del zoquete, como él mismo se describe a partir de su traumática experiencia escolar. Nos cuenta sus vivencias cuando no se enteraba de nada en clase y cómo con la ayuda de determinados profesores consiguió creer en él hasta convertirse él mismo en un profesor de lengua y posteriormente en escritor [y creo que bueno: insisto sin coñas en que me ha gustado mucho cómo escribe, trataré de leer alguna de sus novelas de ficción].

A lo largo del libro nos cuenta también cómo afrontó también como profesor al alumno zoquete y algunas de las técnicas que le funcionaron en su momento. También nos cuenta las técnicas de algunos otros profesores que ha conocido y que le han impresionado.

Básicamente, Daniel Pennac nos cuenta lo siguiente:
  • Por muy negado, cerrado, pasota o desinteresado que sea el alumno en cuestión, siempre hay una manera de llegar hasta él. Evidentemente lo primero es despertar su interés, involucrarlo y conseguir que participe. Luego ya llegará la parte en la que le empiezas a enseñar.
  • Lo más importante es que el propio profesor crea tanto en las capacidades del alumno como en las posibilidades suyas como docente. Además es imprescindible que el profesor se entregue a la clase, de lo contrario no recibirá jamás esa entrega de manera recíproca, y mucho menos de los alumnos zoquete.
  • Pueden haber muchas causas para que el alumno zoquete tenga tan poco nivel, tan mala actitud, tal falta de respeto. Seguro que hay muchos entre los que repartir la culpa. No importa. Si quieres conseguirlo, hay que buscar soluciones, no culpables. Conocer las causas puede ayudar, pero no es el objetivo principal.
  • No hay solución milagro, no existe la poción mágica que convierte a cualquier alumno zoquete en un alumno aplicado. Cada alumno es uno, individual, único. Por supuesto que hay técnicas, pero debes personalizarlas y nada te garantiza que te funcionen siempre.
El libro es un libro muy positivo, muy optimista. Yo le encuentro unas cuantas pegas:
  • Parte de la base de que el alumno siempre quiere, que es sólo que no puede. Me gustaría creerlo, y seguramente puede ser acertado en un segmento de edad, pero no creo que sea siempre así.
  • Se asume que si el profesor lo consigue ya está todo hecho, como si todo fuera eso. Me parece un error.
  • Es un libro demasiado gramático. Muy a menudo nos suelta el autor parrafadas sobre adverbios, preposiciones, pronombres y otros elementos que a mi no me aportan nada y me han resultado muy cargantes.
  • Resaltar negativamente un par de capítulos: uno en el que se inventa sin pudor unas 7estadísticas de violencia escolar para justificar su postura (que no digo que no tenga razón, pero poco le costaba buscar algún dato en vez de un supongamos que 3 de cada 100(..). De ésos, supongamos que 1 de cada 10 (..) Entonces se ve claro que (..) Otro pasaje es respecto al coste de la ropa que lleva el alumno medio... le sale (a ojo) que sumando zapatillas, pantalones, sueter, el walkman y la mochila suman 880 €!!! Yo no visto ropa que vale eso ni para una boda.
La valoración global no puede ser negativa porque como he dicho es ágil y fácil de leer, además de tener fragmentos francamente entretenidos, pero no lo voy a recomendar. Para mí le falta algo, no sé qué, pero me ha dejado frío.

Un aviso adicional: si alguien busca técnicas, métodos y procedimientos concretos que le ayuden con ese alumno problemático, éste no es su libro. Aquí no se profundiza en las técnicas empleadas, se nombran de pasada, superficialmente [Menos mal, si no habría sido un tostón].

16 nov. 2009

La bandera del Alakrana

Argumenta ahora el flamante nuevo abogado de los piratas (ése que ha llegado a decir que ha aprendido mucho de Rodríguez Menéndez) que no le consta que el barco llevara la bandera española (llevaría la ikurriña), y ha pedido al juez que le demuestre que la llevaba ya que de lo contrario estarían rechazando la nacionalidad española del barco y España no tendría jurisdicción.

Independientemente de si eso es cierto o no (vaya por delante que me da igual y que espero que los marineros vuelvan cuanto antes sanos y salvos), el problema es la sospecha de que eso esté realmente pasando con más barcos que parten de los puertos del País Vasco. En todas las conversaciones en las que ha salido el tema, nadie me ha comentado nunca cosas como "eso es imposible" o "qué barbaridades dices". Eso significa (Alakrana aparte) que estamos dispuestos a aceptar que:
  • Hay patrones de barco que prefieren convertirse en "barcos sin bandera" (desde el punto de vista del derecho marítimo internacional, lo mismo daría que llevaran la negra con la calavera) antes de llevar la bandera española.
  • Hay suficientes marineros que no les importa en absoluto irse a alta mar en un barco pirata (que es lo que es un barco sin bandera legal)
  • Esos patrones de barco son tan arrogantes [e idiotas] como para conociendo el derecho internacional salir a navegar sin la bandera de ninguna nación reconocida. Y tan hipócritas como para pedir que el estado español mande fragatas para rescatarlos, e incluso para pedir que les acompañen soldados españoles en los barcos (como acaba de hacer el mismo PNV que no quiere bases del ejército en el País Vasco).
  • Que las autoridades portuarias en determinados puertos conocen los hechos y los toleran [en incluso quién sabe si hasta los apoyan]
Asumimos como cierto todo esto y de hecho yo me he puesto a investigar y he visto unas cuantas fotos de barcos en puertos como los de las Seychelles que efectivamente sólo llevan la ikurriña. Todo esto me parece altamente representativo de unas actitudes excluyentes y altamente egoistas.

13 nov. 2009

Los comics del mes

Cada vez espacio más las visitas a la tienda de cómics. No es que compre menos cómics que antes, pero al ir menos consigo limitar los caprichos esos de "Ya que estoy..." o "Esta semana que no ha salido casi nada..." tan difíciles de controlar en las visitas semanales.

Voy a hacer un repasito rápido a lo que he recopilado en esta última visita. La anterior fue la última semana de Septiembre, hace algo más de un mes, pero puesto que muchos cómics salen la primera semana acumulo los de Octubre y los de Noviembre.
  • Daredevil #44, #45. Comienza la esperada saga "El retorno del Rey" (no se me emocionen los fans de Tolkien) que devuelve a Kingpin a primera plana tras muchos meses desaparecido. Última saga de Brubaker y Lark, a los que me temo que echaremos mucho de menos. Se agradece que hayan mantenido a DD al margen de Guerras Civiles, Invasiones Secretas, Reinados oscuros y demás. Curioso ver La Costa da Morte en el primero de los números.
  • Vengadores Oscuros #1-#2 y Nuevos Vengadores #46-#47. Los junto porque ambas colecciones van en sintonía (mucho más que antes de Reinado Oscuro). Bendis tiene magia. Después de colarnos uno de los mayores goles que recuerdo con el gran Bluff del final de Invasión Secreta, vuelve a engancharme con estas colecciones. Me convence y no me convence "Reinado Ocuro". Me gusta la idea pero no hay ni Dios que se la crea, no creo que me la hayan sabido vender. Aunque bueno, si Lex Luthor llegó a presidente de los USA.... Tampoco me acaban de convencer Los Vengadores Oscuros, pero sólo por la pág 18 del nº2 voy a seguirlos un poco más. Los Nuevos Vengadores siguen siendo lo mejorcito, además de la única colección en la que sigue el Spiderman de siempre (deberían fusilar a Quesada por Un Nuevo Día). Genial la escena de Cage en la Torre de los Vengadores y la batalla del número #47.
  • Nuevos Vengadores: Reunión #1-#2,. Miniserie con 2 de los protagonistas de Invasión Secreta, Clint Barton y Bobbi Morse. Buena, pero prescindible. Si antes hablaba de la Costa da Morte, aquí aparece Zaragoza y su Aljafería. No es casualidad que en el anterior de DD y en éste los dibujantes sean españoles.
  • Guerreros Secretos #1. Aunque me parece genial volver a ver a Furia en acción y el planteamiento de esta colección creo que es muy correcto, no me ha conseguido picar el gusanillo. Quizás el nº2.. (siendo de grapa lo compraré a ver)
  • Thor #19 - #20. ¿Por qué se inventaron el aborto ese de Un Día Más y Un Nuevo Día? Viendo a Straczynski en Thor y comparándo su Spiderman con el actual, no puedo evitar que me entre la rabia. En el #19 tenemos el esperado #600 USA. No diré más, hay que leerlo. El #20 es un número de relleno. Cómo se notan las ausencias de JMS. Si sólo podeis comprar una serie, compraros Thor (y si son dos, Thor y DD - no es coincidencia que sean los ajenos a Invasiones Oscuras y Reinados Secretos). Pero daros prisa, porque a JMS le quedan dos telediarios, ha mandado a tomar por c.. a Marvel después de que intentaran colarle otra macrosaga**.
  • Batman #27. Después de un pobre comienzo tras lo de Crisis Infinita, la colección ha cogido ritmo y los últimos números están a la altura del mejor Batman. 2ª parte del prólogo a la saga Batman R.I.P, que promete, y mucho.
  • Spiderman #36-#37. Ha mejorado ligeramente en los últimos números, pero los anteriores eran taaaaan malos. Desde la cagada de Un Nuevo Día (sí, es la tercera vez que lo menciono, me tiene obsesionado y traumatizado) ha habido dos historias decentes. Lo peor es que tras más de 10 años comprando Spiderman me cuesta mucho dejarlo, pero no se si merece la pena ni por el Sr. Parker. Encima las historias es como si estuvieran en un mundo independiente: ni continuidad, ni coherencia, ni ná de ná.
Además de las series regulares comentadas, me he comprado los tomos 4 y 5 de Exterminadores (ya lo recomendé y lo sigo haciendo, pero no para estómagos delicados), el tomo que recopila el Hellblazer de Warren Ellis (no postearé más de Hellblazer pero cuando lo lea os digo qué tal en los comentarios), el segundo tomo de Project Superpowers (Alex Ross es otra de mis debilidades, quizás postee sobre éste) y un nuevo cómic del autor que más me ha impactado recientemente. Hablo del Luthor: hombre de Acero de Azzarello. Casi seguro que postearé sobre él más adelante.

----

** Aún a riesgo de que este post quede aún más ladrillo, copio literalmente el texto que salía en la sección de noticias del nº 20 de Thor:

Ya es oficial: Joe Michael Straczynski dejará esta colección, la última que escribía todavía para Marvel de manera continuada. Para explicar los motivos hay que retroceder en el tiempo hasta la época de Civil War. JMS estaba disfrutando de un gran momento creativo tanto en Amazing Spider-Man como en Fantastic Four, con un montón de ideas guardadas en la recámara, cuando se vio obligado a olvidarse de todas ellas, cambiar sus planes por completo e incluir ambas series en el desarrollo de la saga. Poco después, el guionista acabaría dejando una y otra, en el caso de Spiderman con alguna que otra discusión con Joe Quesada.

Prevenido de lo que podía ocurrir, de cara a poner en marcha la colección de Thor, JMS llegó a un acuerdo con Marvel: nada de crossovers en los primeros números. De esa forma, el cruce del Dios del Trueno con Invasión Secreta vería la luz de manera independiente. Sin embargo, pasado un tiempo desde la salida de la serie, con una espectacular respuesta comercial y una película en el futuro inmediato, desde la Casa de las Ideas decidieron que Asgard estaría en el centro de uno de sus eventos. La noticia no le hizo demasiada gracia a Atraczynski, que decidió marcharse.

Yo añado: no me extraña después de cómo la cagaron en Spiderman. Un Día Más fue una imposición de Quesada. Dde hecho Straczynski lo redacto de manera muy distinta y Quesada lo cambió (aparece en los créditos).

11 nov. 2009

¡Quiero verla!: Donde habitan los monstruos, de Spike Jonze

Si la semana pasada hablaba de la última película de Terry Gilliam, ahora toca hablar de otro director poco (o nada) convencional: Spike Jonze. Hasta la fecha sólo ha dirigido dos películas, Cómo ser John Malkovich (1999) y Adaptation: El ladrón de Orquídeas (2003). Es decir, llevamos más de 5 años sin disfrutar de la peculiar visión de este genial director.

La primera de ellas fue todo un soplo de aire fresco en su día, con su piso 7 y medio y la sucesión de aconcecimientos absurdos cuyo nexo central era un túnel que te llevaba a controlar durante 15 minutos a John Malkovich. La película además contaba (algo curioso en una película que yo considero experimental) con un reparto más que interesante: John Malkovich, Cameron Diaz, John Cusack y cameos de Charlie Sheen, Sean Penn o Winona Rider.

La segunda de ellas es bastante más compleja y enrevesada. Va sobre un escritor que tiene que hacer la adaptación de un libro real (El Ladrón de Orquídeas) y mezcla de forma magistral escenas del guión con la redacción del mismo, llegando a fundirse hasta que no sabes qué es la novela y qué la película. Con Nicholas Cage y Merill Streep, a mi personalmente me encantó.

Bueno, pero la película sobre la que iba a hablar hoy es otra, Donde viven los monstruos (Where the wild thing are), me llamó la atención hace un par de meses al ver el trailer. Ahora al conocer que es de Spike Jonze me ha picado muchísimo la curiosidad. Es cierto que en este caso no cuenta con el guionista de las dos películas anteriores, pero en el trailer ya se intuye que no será una película convencional. La película está basada en un cuento corto para niños de Maurice Sendak (podríamos incluso decir que es más un libro ilustrado con pequeños textos debajo de cada dibujo). Copio de la wikipedia:

El libro cuenta la historia de Max, un niño muy inteligente, incomprendido y rebelde, que se escapa de casa tras una fuerte discusión con su madre. Pero no es una huida cualquiera, pues Max se interna en un bosque misterioso creado por su propia imaginación. Su objetivo: llegar a la tierra de las Cosas Salvajes, un lugar donde podrá hacer travesuras para siempre

La película ha sido un gran éxito en los Estados Unidos, donde se estrenó a mediados de Octubre. Aquí lo hará el 18 de Diciembre. Os dejo el trailer para vuestro disfrute.



(Imposible no pensar en "La Historia Interminable" o "Cristal Oscuro" al ver el trailer, ¿verdad?)

9 nov. 2009

Mis lecturas: La mecánica del corazón, de Mathias Malzieu

Acabo de leer las últimas palabras que cierran el libro de "La mecánica del corazón", y nada más acabarlo me he puesto a escribir este post. El libro lo empecé anoche y si no lo leí de un tirón es porque la verdad es que anoche estaba muy cansado y quería estar despejado para disfutarlo.

Este libro es uno de esos que te llaman la atención desde la otra punta de la librería... ¿qué es eso que hay ahi? A ver... Conseguí vencer a la tentación durante una semana, pero ya estaba condenado, había pasado al nº 1 en la lista de los que me iba a comprar. En cuanto pisé de nuevo una librería no hubo escapatoria. Ya en mi poder, acabé con mi lectura actual (no demasiado interesante) pensando en este libro, y ahora ya está.

No sé qué puedo contar de él sin fastidiarle la lectura a nadie. El libro se me ha hecho corto (y no sólo por leerlo rápido, sino porque no llega a las 200 páginas no es precisamente de esos de letra minúscula). A veces me hubiera gustado que el autor nos dejase disfrutar más tiempo de determinados pasajes, de ciertos personajes. En cualquier caso, me ha gustado mucho el libro y he disfrutado dejándome llevar por la historia. El libro ha merecido la pena, lo recomiendo.

Al libro todo el mundo le pone ese apellido tan de moda hoy día, "gótico". Quizás sí se le pueda aplicar ese calificativo que se ha ido expandiendo hasta abarcar tantas cosas distintas (hoy Blade Runner sería gótico, Kafka también, y creo que salvo Espinete un gran porcentaje de muchas cosas con las que crecimos).

Yo de estética lo veo más Steampunk, pero la historia es universal. Es una bellísima historia de amor con mucha fuerza y una fantástica fábula de lo fuerte que es hasta el corazón más débil. No he podido evitar acordarme de un libro que lei hace pocas semanas, Un grito de amor desde el centro del mundo. Éste me ha gustado mucho más, salvando las distancias.

No quería dejar pasar el homenaje que le hace el autor en este libro a Georges Méliès y su "Viaje a la Luna". Comentar también que Luc Besson está trabajando en una peli de animación 3D sobre el libro y que el autor es también cantante de un grupo que tiene un álbum con el nombre que también titula el libro. Dejo aquí el video musical de una de esas canciones.

6 nov. 2009

Línea temporal de "El Señor de Los Anillos" y "Star Wars"

Me han pasado (gracias, Lucas) esta curiosa gráfica con las líneas temporales de la trilogía completa de "El Señor de los Anillos" y de "Star Wars".

No suelo yo poner este tipo de frikadas, pero me ha llamado tan poderosamente la atención y me ha hecho tanta gracia, que no he podido evitarlo. Especialmente dedicado a JLin y Nando, que sé que lo disfrutarán. (Click para ampliar)


(Fuente: http://xkcd.com/657/)

En la gráfica se dibuja una línea para cada personaje. Cuando están juntas, los personajes están juntos en ese momento. Es increible las curradas que se pegan algunos (y el tiempo que tienen). Mensaje al autor: Olé, me quito el sombrero (por cierto, si molesta no tengo inconveniente en quitarla).

Divertido también ver las líneas temporales de "12 hombres sin piedad" (una peli en la que los 12 miembros del jurado están juntos deliberando en una sala) y la de "Primer" (peli que no he visto pero que por lo que he oido hay que ver con alguna sustancia en el cuerpo)

4 nov. 2009

¡Quiero verla!: El imaginario del Doctor Parnassus, de Gilliam


Terry Gilliam ha dirigido una nueva peli. ¡Aleluya! Tery Gilliam es el responsable de "Brazil". Sólo por eso merece la pena dar una oportunidad a lo que lleve su nombre. Responsable también por citar alguna otra de Las aventuras del Barón Munchhausen, Doce Monos o El Rey pescador, ninguna ha superado (al menos en mi opinión) a esa magnífica, extraña, surrealista y delirante obra que es Brazil. Pero lo cierto es que si obviamos la de Los hermanos Grimm, son todas dignas de verse.

Está ahora a punto de estrenar The imaginarium of Doctor Parnassus, coguionizado junto a Charles McKeown, con quien también trabajó en las mencionadas Brazil y Las aventuras del Barón Munchhausen (otro punto a favor).

Un apunte más: esta es la última película de Heath Ledger. El actor murió cuando el rodaje estaba en marcha y su papel lo terminan otros actures (Jonny Depp, Jude Law y Colin Farrel), con la excusa de que cada vez que cruza un espejo mágico cambia de aspecto. Al parecer no chirría mucho

El trailer de la peli. Iba a copiar la sinopsis, pero ya lo cuentan en el trailer


Por cierto que no lo he mencionado, pero supongo que es de dominio público que Gilliam formaba parte de los míticos Monty Python. Si con todo esto aún no quereis verla, quizás no debais verla.

La peli ya está en los cines, y a lo mejor no aguanta mucho, si os interesa espabilad.

Al margen de esta peli, me he enterado al recopilar información que Gilliam está trabajando en la adaptación al cine de la novela coescrita por Neil Gaiman (guionista de los comics de Sandman y escritor de Coraline, entre otros) y Terry Pratchett (autor de los libros de la saga del Mundodisco), Good Omens. Ojalá vaya adelante.

2 nov. 2009

Cómic: Hellblazer de Azzarello

Planeta ha editado recientemente en dos tomos (caros, pero gordos, salen a cuenta) toda la etapa de Azzarello en Hellblazer. Si no los teneis, es una oportunidad que no deberíais dejar pasar. Segundo cómic que me leo de Azzarello, segundo cómic que recomiendo encarecidamente. Está claro que tarde o temprano tendré que acabar leyendo 100 balas.

No sé si me gusta lo que Azzarello ha hecho con John Constantine. Si fuera seguidor del personaje, incluso puede que fuera de los que protestaron. El Constantine de Azzarello es el probablemente el más cabrón, el más insensible e inmmoral de los que he leído... pero también el menos Hellblazer que he leido. La magia y lo sobrenatural brillan por su ausencia. Es cierto que hay pequeños detalles para que no se nos olvide que estamos en un cómic de Hellblazer, pero lo cierto es que ninguno de los arcos argumentales de la etapa de Azzarello tocan los temas que se supone son el corazón de esta serie.

Lo dicho, si fuera seguidor del personaje puede que fuera de los que protestaron. La etapa de Azzarello llegó a irritar a los habituales de Constantine. Pero yo tengo que decir que a mi personalmente me parece lo mejor que he leido de Hellblazer. He leido comics de las etapas de Delano, de Philips, de Ennis, de Morrison... Hellblazer me gustaba, pero sólo compraba los saldos, nunca me apasionó. Esta etapa merece la pena desde la primera a la última página.

El primer arco argumental, Tiempos Difíciles, con el lápiz de Corben, es simplemente genial y deja claro que no estamos ante el Hellblazer que conocemos. Me cuesta mucho destacar alguno de los arcos por encima de otro, pero si tengo que hacerlo, supongo que me decanto por Highwater (en el segundo tomo). Eso sí, menos mal que es un cómic, porque los escenarios son desoladores y no hay un resquicio por ningún lado para la luz o la esperanza. Todo es oscuridad y maldad.

Vuelvo a avisaros: si os gusta Azzarello y no os disgusta la violencia (no creo que aquí se use de forma gratuita), es un comic que colocareis en un lugar especial en la estantería. Si buscais magia, demonios y demás cosas sobrenaturales, no tengo claro que os vaya a gustar.

28 oct. 2009

Ambar Caesar Augusta: "Cervisia" de trigo Made in Spain


Tengo que reconocer que cada día me gusta más la cerveza. Y conforme me voy haciendo más cervecero me gusta ir probando nuevas cervezas. Aunque ya no las tomo tan a menudo como antes, siempre me han gustado las cervezas de trigo, por ese sabor ligeramente ácido tan característico que tienen que las hace inconfundibles.

El otro día me sorprendió encontrar en las estanterías del supermercado (El Corte Inglés para quien esté interesado en probarla) una cerveza con una botella de presentación muy cuidada llamada "Ambar Caesar Augusta". Ya me sorprendió Ámbar con su cerveza apta para celíacos y la verdad es que la Ambar Export me parece una muy buena cerveza. Es una lástima que a pesar de su tradición (las cervezas ámbar se elaboran desde 1900) sea tan raro encontrarlas fuera de Aragón. También tienen una negra, que no he probado y que no he visto por aquí.

De hecho la cerveza se empezó a comercializar con motivo de la Expo Zaragoza 2008, hace más de un año, y yo la he conocido esta semana. Según explican en su web, la cerveza es un homenaje a Zaragoza, fundada por los romanos. La botella (de 33 cl.) tiene forma de ánfora y está decorada con una antigua moneda romana que representa la fundación de la colonia Caesar Augusta (nombre romano de la que fuera después Zaragoza)

No soy tan buen catador como nuestro amigo JLin, pero a ver qué tal. Con 5,2º de alcohol, graduación baja pero normal en las cervezas de trigo, es turbia pero con un tono menos blanquecino del que se puede apreciar en otras cervezas de trigo. Al paladar me recuerda más a la Blanche de Bruges que a la Franziskaner, con un puntito ligeramente amargo al final de cada trago que se desvanece rápidamente. Es más burbujeante y ligera que las comentadas.

Una cerveza bastante aceptable, que como los petit suisses mejor de dos en dos, buena para aperitivo o durante la cena. Sin embargo y lamentablemente si tengo que elegir una de trigo me quedo con la Franziskaner Dunkel, que además viene en botella de medio litro a un coste muy similar.

3 sept. 2009

Vampiros, Hombres lobos y otras criaturas

No sé si estareis de acuerdo conmigo que junto a los superhéroes, el otro gran boom de los últimos años han sido las pelis de Vampiros y de temática sobrenatural. Voy a dejar las pelis de zombies aparte (que además no me gustan nada), y paso directamente a poneros la recopilación de las que a priori me parecen más prometedoras.

La verdad es que siempre hemos tenido películas de vampiros, no en vano "Nosferatu" se remonta a 1922. Sin embargo no recuerdo yo ningún boom similar al actual. Este tipo de pelis, que proliferan como setas al calor del éxito de otras de temática fantástica como "El Señor de los Anillos", "Harry Potter" y las de superhéroes, son también fruto de la era actual de los efectos especiales. La verdad es que últimamente hemos tenido muchas películas olvidables y algunas ya directamente olvidadas. Y eso que algunas hasta pintaban bien. Esperemos que las siguientes estén algo mejor. Yo trataré de verlas (al menos las dos primeras)

The Vampire's Assistant

Esta peli está basada (cómo no) en una serie de libros del escritor Darren Shan (curiosamente el protagonista se llama también Darren Shan). Cuando llega un circo de monstruos al pueblo de Darren, éste va a ver el espectáculo junto a un amigo, quien descubre que uno de sus miembros es un vampiro y le pide que le convierta en Vampiro. Él se niega y al final el que se convierte en vampiro es Darren. A partir de entonces entra en el circo, lleno de formidables criaturas (Salma Hayek no sale muy favorecida como mujer barbuda, he de reconocer). El vampiro inicia la formación de Darren, al tiempo que se rompe la tregua entre dos facciones rivales de vampiros. La reseña hace que la historia parezca más típica de lo que en realidad es (en realidad los vampiros no son malos, ni matan a sus víctimas, ni les muerden y son cualquier cosa menos típicos). Yo la verdad es que le veo buena pinta, con una estética muy especial. Lo veremos en Octubre.

El trailer.



Daybreakers

Estamos en el futuro. Toda la humanidad ha sido transformada en vampiros, que son los que ahora gobiernan el mundo. Los pocos humanos que quedan los cazan y los meten en granjas para el suministro de los vampiros. Pero se están acabando y con ellos el suministro de sangre. Mientras tanto un investigador trabaja junto a un grupo de vampiros en una solución que pueda garantizar la supervivencia de humanos.

El trailer:


Para ésta habrá que esperar a Enero de 2010.

Wolfman

Bebiendo del espíritu de las películas clásicas y ambientada en el siglo pasado, esta peli no tiene a nivel argumental nada que las distinga de las de siempre. Un hombre lobo, una persona que intenta cazarlo y sobrevive por lo pelos sólo para sucumbir a la maldición. Una chica que intenta apelar a su humanidad, lunas llenas, balas de plata, ....

Y sin embargo, algo tiene (además de Benicio del Toro que me parece un gran actor) que hace que quiera verla. O quizás es precisamente por eso, por rescatar el clásico sin tratar de hacer cosas tipo Underworld o Van Helsing. Mirad el trailer y a ver qué os parece a vosotros.



Ésta es para Febrero de 2010.

Otras

No voy seguir poniendo trailers porque os aburriré (y a lo mejor me he pasado poniendo tres), pero os invito a que investigueis sobre Legion (Dios ha perdido la fe en la humanidad y manda a su legión para desencadenar el apocalipsis. Sólo queda el arcángel Gabriel para defender a la humanidad ---- lo sé, tiene pinta de ser un enooorme bluff ---) y la de The Fourth Grade sobre abducciones alienígenas (buena pinta y terror psicológico sin demasiados efectos).

1 sept. 2009

Flash Forward: ¿Estará la serie a la altura de Lost?


Bueno, antes que nada, ya he vuelto de vacaciones, perdón por el apagón, pero me hacía falta. Para los formuleros: no sé si pondré nada de los GPs de Valencia y Spa, creo que ya es demasiado tarde.

Y ahora, sobre la serie. "Flash Forward" es una de la series que más expectación está creando, en parte porque los encargados de promocionarla no dejan de relacionarla con "Lost", y en parte porque tiene muy buena pinta, la verdad. Yo desde luego tengo muchas ganas de ver si está a la altura de las expectativas creadas.

La serie parte de la siguiente premisa: El 6 de Octubre de 2009, a la dos de la tarde (hora americana) toda la población mundial perdió la consciencia durante 2 minutos y 17 segundos. Durante ese tiempo tuvieron visiones de su vida 6 meses en el futuro. Además del caos evidente al desmayarse toda la población simultáneamente (accidentes, etc..), queda la duda de por qué ha ocurrido el evento global.

La verdad es que poco más se sabe de lo que irá la serie. Está basada en un libro homónimo del reputado escritor de ciencia ficción Robert J. Sawyer, quien además se ha involucrado personalmente en el proyecto. Yo de Robert J. Sawyer sólo he leído "El experimento terminal", y lo cierto es que me gustó mucho.

La cadena ABC se ha volcado con la serie, que espera cubra el hueco que dejará Lost cuando acabe este año, y parece que no ha escatimado presupuesto. El reparto la verdad es que promete: Joseph Fiennes (Shakespeare in Love) Sonya Walger (Penny en Lost) o Dominic Monaghan (Charlie en Lost), entre otros.

Os dejo aqui el trailer, y os invito que os paseis por la página de The Mosaic Collective, una web en la que se supone recopilan la información de los flashforwards de la gente para "componer una foto - un mosaico - del mañana".




Por cierto, el primer episodio lo emiten ya: el Jueves 24 de Septiembre. A ver qué tal. Ah, se me olvidaba poneros la web oficial

26 jul. 2009

GP Hungría 2009: Gana un KERS (y otra vez la tuerca)

Menuda carrera rara hemos visto. He de reconocer que lo de Alonso me ha desilusionado mucho, porque tenía opciones y por la manera de abandonar. Quién iba a decirnos que en Renault iban a hacer un homenaje al famoso incidente de la tuerca. ¿Sólo pasan estas cosas cuando hay opciones o es que si no no nos damos cuenta? Bueno, la verdad es que cuando no se juegan la victoria los mecánicos no tienen la misma presión, así que deberían tener menos errores.

En cualquier caso, menudo fin de semana hemos tenido. Además del accidente de Massa, sobre el que ya he escrito, y del que espero se recupere y pueda volver a competir, hemos tenido el debut de Alguersuari, la pole de Alonso, el cómico incidente con el sistema de cronometraje, dos KERS en el podio, Hamilton que vuelve a ganar (algo que lamentablemente nos ha obligado a tragarnos a papá Hamilton y la Nicole en plan cangurito chupando cámara). Y Alguersuari acabando, y delante de Buemi. Y los viejos grandes, grandes de nuevo (McLaren y Ferrari en podio). Y luego la payasada de la sanción de la FIA.

La verdad es que no sé por dónde empezar. Vayamos con Alonso... Por fin hizo una buena salida. La distancia con el segundo en la primera curva era significativa. A mi me pareció que además Alonso tenía un buen ritmo, pero en palabras de Pat Symonds, Desde la segunda vuelta, Fernando ha sufrido una avería en la bomba del combustible y ha tenido que intentar controlar el problema de forma manual, lo que le ha hecho perder mucho tiempo. Así que si nos lo creemos, no sabremos nunca cuál era el ritmo que podía de verdad llevar Alonso. También, y a pesar lo de la tuerca, parece que la carrera de Alonso terminó cuando la bomba empezó a hacer de las suyas. En caso de haber podido acabar con ese problema, le habría tocado parar al menos 4 veces. Así que no voy a hacer demasiada sangre de lo de la tuerca. Pero ha sido una pena.

Es obligado hablar de Hamilton. Salida perfecta (con especial mención a la maniobra de adelantamiento a Webber), carrera perfecta y ritmo impecable, junto a unos repostajes milimétricos. Resultado: una victoria merecida. Como dije en mi post anterior, ya en Alemania se intuía el resurgir de McLaren. Sin embargo debo recordar que Hungaroring es muy similar a Mónaco, y es un circuito que le va muy bien a las características de McLaren (allí Kovalainen estaba en la misma posición que ayer hasta que se estrelló). Por tanto habrá que ver cuánto de lo que vimos ayer fue por las características del circuito. Algo similar puede haber pasado con Ferrari. Estos circuitos son más de agarre mecánico que de eficiencia aerodinámica. En cualquier caso sí creo que ambos, Ferrari y McLaren, han recuperado mucho, pero no sé si los veo delante de Red Bull en Valencia, Spa o Monza.

Y si volvemos a mirar a Mónaco, allí Brawn arrasó, lo que hace aún más catastrófico el resultado de ayer, ya que con todo de cara (abandonos de Vettel y Alonso, Massa fuera de carrera, Webber con problemas de repostaje) Button no pudo pasar de la 7ª plaza en la que había partido. En realidad hasta perdió posiciones, ya puede alegrarse de haber conseguido puntos.

El resultado de la carrera evidencia también el buen trabajo de Rosberg, casi siempre pescando puntos y afortunadamente para Red Bull colocándose delante de los Brawn. Lástima el incidente de Webber en boxes que le hizo salir detrás de Raikkonen (por cierto, si lo de la tuerca merece sanción, también la merece que en Red Bull dejaran salir a Webber sabiendo que venía Raikkonen). Si Webber sale delante en esa parada acaba 2º.

No quiero olvidarme del gran debut del Alguersuari, sin errores en todo el fin de semana y que se llevó un buen botín al acabar delante de Buemi. Hay que esperar unas pocas carreras para ver el verdadero potencial de Jaime, pero se puede decir que ha cumplido con nota.

Y el cierre es... para la absurda sanción de la FIA a Renault. Señores de la FIA: ¿De verdad son tan ... GILIPOLLAS como para pensar que habrían dejado salir a Alonso si supieran que la rueda estaba mal colocada, sabiendo que hipotecaban la carrera y casi forzaban el abandono? Si Renault debería haberle avisado, ¿por qué no le sacaron los comisarios la bandera negra (con o sin círculo, da igual)? Habrá que sancionar a los comisarios también. Me gustaría saber la diferencia con lo del tubo de escape de Raikkonen el año pasado (creo que en Francia). O con muchos de esos incidentes en los que tras un toque se lleva el alerón a punto de desprenderse o arrastrando. Está claro que alguien tenía que pagar lo de Massa y Surtees y le ha tocado a Renault, pero es ridículo.

En general buen sabor de boca, aunque hubiera preferido más espectáculo en pista y menos en boxes.

Entrenamientos GP Hungría 2009: Espeluznante

Es la primera vez que escribo tras unos entrenamientos, pero es que hay mucho que merece la pena comentar.

Cuando vi a Massa empotrado contra las protecciones tengo que reconocer que depués de ver las múltiples excursiones por las escapatorias, no me sorprendió demasiado. Cuando vi la repetición (en la que inicialmente no se apreciaba nada) me quedé totalmente estupefacto (¿qué había pasado, cómo se había ido recto y sin poder parar el coche?) y conmocionado (El impacto fue violentísimo).

Al ver la repetición a cámara lenta en la que se veía un objeto impactando contra la cabeza de Massa (¿una lata? ¿qué era eso?) vino a mi cabeza el accidente de Henry Surtees. Era calcado, salvo por el objeto en cuestión. Una de esas casualidades que pasa una vez cada 1000 carreras acababa de ocurrir por segunda vez en una semana. Empecé a temerme lo peor, aunque al ser el objeto más pequeño esperaba que se quedara en un susto y alguna noche en el hospital (estaba claro que no correría).

Luego supimos que era un muelle del coche de Barrichello, nos enteramos que había impactado a la altura del lateral de la visera, vimos la espeluznante fotografía que os he puesto aquí, nos dijeron que tenía conmoción cerebral y había que operarlo, y devoramos cualquier noticia al respecto. Parece ahora que está bien. No se sabe cuántas carreras se perderá, pero con el parón posterior a Hungría esperamos que esté bien para Valencia. Ánimo, Massa.

Respecto a la clasificación y las expectativas para la carrera, las opciones de podio de Alonso pasan por mantener la primera posición en la salida. Tengo que recordar que ni siquiera con una estrategia de tres paradas y una carga de combustible similar los Brawn consiguieron la pole en la última carrera, así que la evolución de Renault ha sido muy notable. Después de la primera vuelta rápida en mucho tiempo, consigue la primera pole. Ahora toca la victoria, quizás en un par de carreras.

En cualquier caso, yo lo que creo es que Hamilton cogerá la primera posición gracias al KERS (salvo que peque de exceso de prudencia al recordar lo de la carrera anterior), y Alonso no podrá mantener el ritmo necesario con esa estrategia. Espero y deseo que sí mantenga atrás a los Red Bull hasta la primera parada en boxes. Lo veremos dentro de un rato. A ver si amarra un podio.

De Mclaren ya dije en la carrera anterior que ya apuntaba a algo positivo en la carrera anterior y sólo el (grave) error de Hamilton lo impidio. Sin embargo luego el ritmo de carrera de Hamilton fue pésimo. ¿Desmotivación? Veremos. Yo creo que si hubiera podido marcarse una vuelta rápida, lo habría intentado. Igual que si hubiera podido evitar llegar el último.

Por cierto que todo apunta a que Red Bull seguirá recortando a un ritmo superior a 6 puntos por carrera. En tres carreras puede ser líder cualquiera de los pilotos de Red Bull, y antes de eso habrán conseguido ya el liderato del de constructores. El mundial se anima, y mucho.

La simpática anécdota de los cronos no deja de ser una de esas cosas que permiten mostrar el lado más humano y yo tengo que reconocer que sirvió además indirectamente para bajar la tensión tras lo de Massa. Me reí mucho viendo a los pilotos preguntarse qué tiempo habían hecho, viendo a Webber no enterarse de que había hecho podio, a Alonso encogiéndose de hombros continuamente. Señores de la FIA, gracias por este momento, aunque no haya sido a propósito.

Ah, no hay que olvidar a Alguersuari. Acabó último, sí, pero no le vi errores ni fallos de novato. Esperanzador comienzo, veremos en carrera. Si acaba, aunque sea último, es ya un éxito. "Lleva el coche entero al garage" Eso es al parecer lo único que le han pedido.

23 jul. 2009

Harry potter y el misterio del príncipe


Ya he ido a ver esta película, que por cierto debería llamarse Harry Potter y el príncipe mestizo, que es la traducción buena y a mi personalmente me parece mejor título, aunque ya sabemos cómo son aquí para lo de las traducciones: si aparece una palabra como "misterio", pues mejor. Tranquilos, que si no habeis visto la película no os voy a desvelar nada.

Hacía ya bastante tiempo que no veía una de Harry Potter en el cine, las tres anteriores las vi directamente en DVD. Aunque así me ahorré aguantar a algunos de esos elementos que sigo sin tener claro a qué van al cine (no creo que sea a ver la peli) y que proliferan en estas películas, al menos las primeras semanas.

Bueno, y entrando ya en la peli, he de decir que en mi opinión es la peor de todas las que he visto (que son todas). Se me hizo muy muy larga (le sobran más de 30 minutos), y se tiran tooda la peli con primeros planos y planos cortos, con diálogos y conversaciones o simplemente meditando sobre el giro que han tomado los acontecimientos. Y además el culebrón adolescente de si a mi me gusta esta, le gustaré yo, etc.. que en esta peli es una parte muy importante de la trama. En general, es mucho más introspectiva y pausada que las anteriores.

No hay prácticamente escenas en clase (creo que un par), no hay pruebas, competiciones o aventuras. Casi no hay luchas (salvo esa escena en el pantano y lo del final que no puedo contaros, que están bien pero se hacen cortas). Por supuesto, es Harry Potter y la mala de Harry Potter es mejor que muchas otras y siempre hay detalles que te lo recuerdan, pero habiendo dejado el listón tan alto con las películas anteriores, pues yo francamente esperaba más. La impresión que se te queda al acabar es que es una simple película de transición hacia Le Grand Finale que se espera apoteósico en la próxima. Sí, pero una película de transición de más de dos horas y media...

En cualquier caso, si sois de los que habeis visto todas las anteriores, no os la perdais. A lo mejor no os pasa como a mi. Pero si no habeis visto el resto, cogeros el DVD de cualquiera de las anteriores. Además, esta peli sin conocer a los personajes ni su historia anterior se os hará bastante más densa. Si la veis decidme qué os ha parecido a vosotros.

19 jul. 2009

Mis lecturas: El violonchelista de Sarajevo de Steven Galloway

Llevaba ya varios meses con ganas de leer este libro. Me habían hablado muy bien de él, había leído alguna reseña muy atractiva y tarde o temprano tenía que caer. El libro está ambientado en el cerco que sufrió la ciudad de Sarajevo entre 1992 y 1996. El cerco más largo de la historia de la guerra moderna.

El libro toma como título y como punto de partida un hecho real: En 1992 22 personas murieron en Sarajevo mientras hacían cola para comprar el pan. Vedran Smajlović, violonchelista que estuvo también en Sarajevo durante el cerco, decidió tocar 22 días seguidos el Adagio en G Menor de Albinoni en homenaje a las víctimas, por lo que recibió el sobrenombre de "El Violoncelista de Sarajevo". Este hombre también tocó gratis en algunos de los funerales durante el cerco. Hay que decir que a Vedran no le gustó nada que se utilizara este nombre para el título de un libro.

El libro se inspira en esta historia y el autor dice haberse documentado y entrevistado a muchos supervivientes del cerco para tratar de reconstruir el ambiente y la rutina de las personas durante esos años tan duros. No obstante, el libro es pura ficción. Ambientado y ubicado en un lugar y un acontecimiento dolorosamente real, pero pura ficción. Como el propio autor reconoce, condensa en unos pocos meses varios años para facilitar el curso de la historia, así que cronológicamente tampoco refleja lo que realmente aconteció.

Es un buen libro, muy recomendable. No es en mi opinión una obra maestra o un clásico moderno, como he llegado a leer, pero es un libro entretenido, que consigue meterte en Sarajevo y que te sientas parte de ello, con unos personajes con los que conectas desde la segunda página y muy bien retratados. Y respecto a la historia de ficción, es una historia vibrante e interesante, muy bien contada. De lectura muy rápida, cuando acaba echas algo en falta. Había mucho más material ahi, me da la sensación de que en cierto modo se queda en la superficie, que hay muchas voces que no se han podido oir.

Ya se habla de que se va a hacer una película basada en el libro. Y puede ser una buena película, es un libro que casa muy bien con el ritmo y la estética del cine.

14 jul. 2009

GP de Alemania 2009: ¡Alonso vuelta rápida!

Bueno, acabo de ver ahora la carrera. Más vale tarde que nunca, aunque la próxima vez que la vea en diferido trataré de aislarme informativamente, que si no pierde la gracia (aunque la verdad es que hasta hace un rato pensaba que no la iba a ver)

Seguro que ya habeis leido en mil sitios lo que ya ha pasado, yo por mi parte me voy a limitar a hacer un minianálisis de lo que más me ha llamado la atención entre lo leido, lo contado y lo oído:
  • No puedo empezar por otro que no sea Webber. Olé, olé y olé. Le ha costado más de 100 carreras pero lo ha conseguido. Ya el año pasado me pareció un gran piloto comparado con Coulthard, pero es que no veo que tenga nada que envidiar a Vettel (salvo quizás el ritmo de éste en agua). Ha ganado con Drive Through y todo. Si tenemos en cuenta el tiempo del Drive Through habría doblado a media parrilla y le habría sacado más de 40 segundos a Vettel.
  • Yo quería empezar por Piquet, pero Webber se lo merecía. Aunque lo de Piquet es otro hito: después de veintipico carreras ha conseguido superar a Alonso en clasificación. Luego por supuesto no ha podido rematar en carrera, haciendo una al nivel que le conocemos. En cualquier caso, es todo un acontecimiento que Piquet clasifique delante y hay que hacerlo notar.
  • Sin salir de Renault, llegamos a Alonso. No ha hecho un buen primer stint con las blandas (a pesar de lo cual ha recuperado 4 o 5 posiciones en la primera vuelta tras su desastrosa salida - y van ...-), pero con duras ha tenido un ritmo espectacular. De las 6 vueltas más rápidas del GP, 5 son de Alonso, entre las que está la vuelta rápida. De la salida decir que parece que ha roto el embrage en la vuelta de clasificación y por eso ha salido tan mal. Lástima que no cogiera la "ventana seca" en la Q2 y se quedara fuera. Y lástima lo del embrague
  • Ferrari ha tenido un gran ritmo. Incluso Raikkonen, aunque la verdad es que conforme se afianza Massa, Raikonnen se diluye más y más y más. Ojo porque creo que han estado por delante de Brawn y en esta carrera pueden haber sido el 2º coche más rápido (tercero contando el R29 de Alonso).
  • Rosberg ha hecho un carrerón al estilo del mejor Heidfield: sale 14, una buena salida (excepcional, ha ganado 6 posiciones), un primer stint largo (vuelta 28) y ale-hop! A las puertas del podio. Aunque claro, para eso hay que tener ritmo de carrera y está claro que algunos de los que se quedaron el sábado en la Q2 no lo habrían hecho de no ser por las especiales condiciones climatológicas
  • Hamilton la ha cagado a lo grande, recordándonos algunas de sus gestas del año pasado. Da la impresión de que ahora si han dado con la tecla en McLaren y es posible que les veamos luchando por algo importante en las próximas carreras. ¿Por delante de Brawn? Ojalá (si extrapolamos los resultados de clasificación diría que sí) ¿Por delante de Red Bull? Espero que no.
  • Brawn da muestras serias de cansancio, agotamiento de ideas, escasez de recursos o todo ello a la vez. Una vez gastados los 350 millones de Honda, parece que el presupuesto de 40 millones de este año no da para todo. ¿Exceso de confianza? Pues ellos fueron los que dijeron hace un mes que estaban trabajando al 60% en el coche de 2010. ¿Problemas con el clima frío? Pues lo van a pasar mal en alguna carrera más, y McLaren, Ferrari o Renault parecían tener mejor ritmo en esta carrera. No el suficiente para estar delante de Red Bull pero sé para estar en medio. Es muy llamativo que clasificando con 5 vueltas menos de gasolina no consigan la pole. Espero que sigan acusando el cansancio, prefiero mil veces a Red Bull.
  • No quiero dejar de mencionar el gran ritmo de los Force India, Fisichella lleva dos o tres carreras muy buenas. BMW debería empezar a preparar el coche de 2012...
Me he dado cuenta que no he nombrado a Vettel. No sé, es un chico que me cae simpático pero que falla y falla. Y no me refiero a los errores (que también) sino a que no acaba de tener un ritmo de campeón. Aún tiene tiempo, pero este año me quedo con Webber sin dudarlo. Y creo que en Red Bull las estrategias (al menos las de clasificación) han ido claramente a favorecer a Vettel, así que Webber tiene doble mérito.

De mi trio calavera (os recuerdo que Kovalainen fue reemplazado por Bourdais en el último GP), felicitar de nuevo a Piquet por su logro, pero una vez más ha tenido un par de excursiones en solitario injustificables. Bourdais ya se nos despide, no sin regalarnos un nuevo abandono, y Nakajima sigue siendo un lastre para un equipo Williams que con cualquier otro habría amarrado al menos la mitad de los puntos de Rosberg (y puntos=dinero). Bueno, ellos sabrán. Al menos esta carrera si la ha acabado

7 jul. 2009

La miniserie de "Los pilares de la tierra" está en marcha

La productora de los hermanos Ridley y Tony Scott adquirió hace algo más de un año los derechos de la fabulosa novela de Ken Follet, libro que está por méritos propios entre mi "Top 10" y que a pesar de su extensión ha cautivado durante años y años tanto a los lectores habituales como a los esporádicos.


La idea de Ridley y Tony Scott ha sido desde el principio hacer una miniserie, y ya tienen el proyecto muy avanzado. De hecho, ya han empezado a rodar desde el pasado 22 de Junio, y está previsto que la serie se emita en la segunda mitad del 2010. En España Sogecable no ha querido esperar a ver audiencias y ya ha adquirido los derechos para emitirla en Cuatro.


Según comenta la productora, la idea es hacer un producto similar a "Los Tudor", serie que empecé a ver hace poco y que la verdad es que me ha cautivado. Serán 8 capítulos de una hora de duración. El reparto está repletito de actores de primer nivel como Ian McShane (Deadwood), Donald Sutherland Rufus Sewell, Sarah Parish (Mistresses) o Hayley Atwell.La dirección corre a cargo de Sergio Mimica-Gezzan (Prison Break, Galactica, Heroes, Mistresses...)

Yo no sé si podré esperar, desde luego es una grandísima noticia. Espero que no sea luego un Bluff.

6 jul. 2009

¡CALOR!

Este Sábado me fui a Biar a una agradable comida. Dejé el coche aparcado en una zona en la que había un poco de sombra, aunque cuando me fui ya hacía un buen rato que la sombra había sido vencida, sometida y humillada por el inclemente sol que caía. Las fotos que veis son de un pobre diskette que sufrió una horrible muerte al quedarse atrapado en el coche.

Y es que hacía muchísimo calor. No es que Biar sea de alta montaña, pero sí es un pueblo rodeado de monte en el que suele hacer más fresco que en otras zonas como Játiva (no me quiero ni imaginar lo que estarían pasando allí). Después de un Otoño y un invierno tan lluviosos y frescos, todo hacía indicar que este verano pasaríamos calor, y parece que ya ha empezado. Me parece que lo voy a pasar mal.

3 jul. 2009

He vencido a las máquinas

Estos días estoy poco tiempo delante del ordenador. Con esto de que los días alargan mucho, que apetece salir a tomar algo (una cervecita helada en una terracita, por ejemplo) y que estamos ya en vacaciones escolares, pues poco tiempo me queda para venir aquí y colgar las últimas aventuras literarias de Alba o contaros los libros y cómics que he leído.

Pero si además las máquinas deciden rebelarse, difícil. La semana pasada uno de los ordenadores decidió no arrancar más. Y el otro arrancaba pero la salida de video no funcionaba. Uno Windows, el otro Ubuntu. El Windows toco (como es habitual cada uno o dos años) instalarlo desde cero. El Ubuntu fue más sencillo. He conseguido vencerlos, aunque ha sido una dura batalla que ha dejado secuelas. Espero poder contaros alguna cosa interesante la semana que viene, tengo varias en el tintero y me ha sido imposible.

Gracias por seguir viniendo, en cualquier caso.

25 jun. 2009

Cómic: Ruinas de Warren Ellis


Ruinas es una miniserie de dos números realizada en 1995, con guión de un Warren Ellis en sus comienzos. El dibujo está repartido entre Cliff Nielsen, Terese Nielsen y Chris Moeller, no demasiado conocidos pero que muestran mucho talento en esta obra.

Ya había leido este cómic, pero el otro día revisando la estantería cayó de nuevo en mis manos y lo volví a leer entero. La verdad es que es un cómic impactante. Ruinas viene a ser la contrapartida del genial Marvels de Kurt Busiek y Alex Ross (aunque no pretendo con esto ponerlo al mismo nivel, no lo está). Si en Marvels hay luz, en Ruinas hay oscuridad. En el cómic nos presentan una realidad en la que todo, absolutamente todo, sale mal. En el peor de los sentidos posibles. Todas las génesis de los héroes que conocemos son horribles accidentes que en el mejor de los casos generan aberraciones contra natura. En definitiva, Ruinas nos presenta e peor de los escenarios posibles.

Pero este pesimista, oscuro y apocalíptico relato sirve para resaltar aún más el Universo Marvel "tradicional", nos permite valorar todo lo positivo, la cantidad de luz que alberga. Desde luego es un cómic más que recomendable, aunque me parece que sólo lo disfrutarán de verdad aquellos que conozcan el Universo Marvel en profundidad, aquellos capaces de encontrar en cada viñeta la referencia, el guiño, los personajes.

24 jun. 2009

Trailer oficial de 2012: Más cine de catástrofes

Los amantes del cine de catástrofes están desde luego de enhorabuena, porque por lo que podemos ver en el trailer oficial, en "2012" pasa absolutamente todo lo que puede pasar, junto: meteoritos (varios por metro cuadrado), terremotos de los que crean grietas que se tragan rascacielos, maremotos con olas de la altura de la cordillera del himalaya (LITERALMENTE), volcanes, etc. No parece que en esta peli hayan siquiera intentado dar explicación a los fenómenos (porque vamos, elevar el mar 7.000 metros hasta el himalaya...), algo que en otras al menos nos lo han intentado colar.

Si el teaser trailer de hace unos meses ya nos hacía intuir por dónde podía ir la cosa, en este trailer ya está todo clarísimo: efectos especiales hasta en los gestos de los protagonistas, más efectos especiales, y es de esperar que el guión no sea mucho más que lo que ya se ve en el trailer: "Como ya nos advirtieron los Mayas hace un porrón de años, en el 2012 catapúm". Ah, y por supuesto están las historias de supervivientes... aunque yo para esto antes me releo el libro de "El Planeta Errante" de Fritz Leiber. Bien pensado en ese libro además están los únicos que parece faltar en la peli: Los Extraterrestes (¿cómo se les habrá pasado?).

Bueno, nada, cine palomitero al que conviene acudir con alguna cerveza de más, por eso de rebajar un poco el listón. Porque a mi el cine palomitero me gusta, pero esta tiene pinta de ser tan mala como la de "Ultimatum a la Tierra", aunque he de reconocer que la estética es absolutamente espectacular...

Sobre 2012, os remito a los fantásticos posts de JLin:
http://profeciasdejlin.blogspot.com/search/label/Calendario%20maya

El trailer:

21 jun. 2009

GP Inglaterra 2009 (Silverstone): Por fin un bajón de Brawn

Al ver a Button 6º en parrilla pensé: ¡Es la oportunidad!. Vettel tenía una oportunidad de oro para recortarle un buen puñado de puntos. La verdad es que Button estuvo muy por debajo de lo mostrado hasta ahora, y por supuesto por debajo de Barrichello. La última evolución de Red Bull parece por fin haber dado en el clavo, y además de ser rápidos a una vuelta son consistentes en carrera. El resultado lo hemos visto: han conseguido la "pole" con 10 kilos más de gasolina (gasolina que por cierto al llevar motor Renault les cunde mucho más que por ejemplo a los Ferrari). Sobre la clasificación, decir que Hamilton ha caido por tercera vez en la Q1, y superado de nuevo por Kovalainen.

La carrera, como viene siendo habitual, ha tenido pocos adelantamientos en pista en la zona de puntos, y lucha a cuchillo del 11 para abajo, destacando la pelea entre Alonso y Hamilton, que han protagonizado bonitos adelantamientos, de los pocos en pista. A pesar de no haber visto demasiados adelantamientos en cabeza la carrera ha sido mucho más emocionante que las anteriores, como demuestra el hecho que de a diferencia de la carrera anterior, donde las 8 primeras posiciones en la tercera vuelta fueron casi idénticas a las del final de carrera (creo que sólo variaron Webber y Vettel además de Glock), en ésta sólo Vettel ha acabado en la misma posición que la que tenía en la tercera vuelta. El resto han variado muchísimo.

La salida de los Ferrari ha sido espectacular, pasando Massa del 11 al 8 y Raikkonen del 9 al 5. La otra cara de la moneda, con salidas para olvidar, la han protagonizado Button y Alonso, perdiendo 2 posiciones cada uno. Ambos han hipotecado su carrera por su mala salida, al verse atascados tras coches más lentos y bastante cargados. En el caso de Button es bueno para el mundial porque sólo le ha permitido acabar 6º y le da algo de vidilla (dependiendo de lo que veamos en el GP de Alemania). Button ha acabado 6º por la buena estrategia de Brawn al ver que no iba a poder conseguir adelantar a nadie en pista.

Alonso se ha vuelto a encontrar con Heidfield, con quien lo ha intentado varias veces por vuelta, sin éxito. De esta lucha se ha aprovechado Fisichella, que ha hecho la mejor carrera que le recuerdo en Force India (ha acabado 10º saliendo el 16). Al final Alonso ha pasado a Heidfield en boxes, pero demasiado tarde para luchar por nada. Deberá mejorar sus salidas. Lo que no entiendo de Alonso es que diga ayer que "mejor ir más cargado y pasarlos en la primera parada, que ir más ligero y que me vayan pasando". Está claro que a Nakajima no le ha funcionado, pero Alonso no es Nakajima (Dios nos libre) y él dijo que aquí "no se podía adelantar". Yo hubiera preferido una estrategia tipo Nakajima, debería haber podido aguantar a los Ferrari y tal vez a los Toyota. Aunque es fácil decirlo a toro pasado.

Sin duda el otro gran triunfador del día además de Vettel ha sido Massa, que ha acabado 4º tras salir el 11º. Genial!. Pero el mejor ha sido Vettel, sin oposición. No ha perdido el liderato en ningún momento, ni siquiera en el baile de boxes, y además ha conseguido la vuelta rápida, lo que se conoce como un Grand Chelem, la "carrera perfecta": Pole, Vuelta rápida, victoria y sin ceder el liderato ni un momento. Y además con el mejor tiempo de los viernes.

El peor del día ha sido para mi Nakajima, que saliendo el 5º ha acabado 11º. Alonso ha hecho también una de sus peores carreras, como podemos ver fácilmente al comprobar que Piquet, que salía 4 posiciones por detrás, ha acabado dos por delante. En cualquier caso mal fin de semana de Renault, con ambos coches fuera de puntos. Hamilton, a pesar del espectáculo, tampoco ha hecho una buena carrera y si Kovalainen no ha acabado delante de él ha sido porque Bourdais se lo ha llevado por delante en la maniobra absurda del día. En cualquier caso, al menos Hamilton sí ha recuperado posiciones en otro fin de semana humillante para él y para McLaren.

Del trío calavera poco que decir, Nakajima se lleva todos los méritos, aunque Kovalainen se ve envuelto de nuevo en accidente y abandono. No era culpa suya, aunque quizás entró en una lucha innecesaria con alguien que iba a parar enseguida.

Bueno, esperemos que en Alemania Red Bull siga igual de fuerte, y que Button vuelva a protagonizar una carrera mediocre. Vettel por cierto está a dos puntitos de Barrichello en el mundial. De Alonso recuerdo que después de protagonizar una pésima carrera el año pasado en Alemania en la que le pasaron todos y Piquet hizo podio, empezó a hacer buenas carreras siendo el mejor de la recta final del mundial. A ver si ahora que Piquet le ha superado de nuevo empieza a reaccionar... aunque me conformo con que Brawn pierda fuelle y el mundial gane emoción, insisto en que ha habido pelea por todas y cada una de las posiciones de puntos (salvo la primera), cosa que no había pasado en las últimas carreras.

16 jun. 2009

Cómics: Joker, de Azzarello y Bermejo


Hace ya bastante tiempo que me están recomendando "100 balas", de Azzarello y Risso, pero hay algunos cómics que si no los empiezas a comprar desde el principio luego cuesta encontrar el momento, y si se trata de series regulares te encuentras con que ya han sacado 100 cómics y te da miedo pensar el desembolso que hay que hacer como te guste...

Bueno, pero no quería hablar yo de eso, sino del álbum escrito por Brian Azzarello y dibujado por Lee Bermejo. Es simple y llanamente una maravilla. Batman es probablemente el personaje que más tebeos de calidad genera, y yo personalmente pondría este cómic en la galería de honor, en el "Top 10" de los cómics de Batman. Aunque en realidad no es un cómic de Batman sino del Joker (¡¡y qué Joker!!) ya que nuestro murciélago favorito prácticamente no aparece.

Decir que la historia es negra es quedarse muy corto. Es más un cómic de gansters que se superhéroes, y Joker es desde luego el Padrino de todos ellos. El cómic es violento y directo, pero no es esa violencia a lo Garth Ennis (sí, lo he aburrido mucho) que no aporta nada. La violencia encaja, define y complementa a la historia y al personaje del Joker, a quien Azzarello le da una nueva vuelta de tuerca para presentárnoslo como no lo habíamos visto antes. Dicen los que han visto la película de "Batman: The Dark Knight" , que se parece al Joker de Ledger. No puedo decirlo porque no la he visto (confieso mi pecado), pero las coincidencias al parecer es pura casualidad.

En un cómic es muy importante la historia, pero también el dibujo. Y en este caso la simbiosis es perfecta. Como veis en las imágenes que he colgado en el post, es un dibujo muy detallista y bastante oscuro. A mi personalmente me encanta, no conocía (o desde luego no lo recuerdo) a Lee Bermejo y es alguien a quien tendré en cuenta a partir de ahora.

No dejeis de leerlo. De verdad. Y encima no hay que comprar 100 cómics, es un sólo álbum.
Si te ha gustado, puede que te gusten: