Seguidores

20 nov. 2012

¡No dejeis que muera Miliki!



El pasado Domingo murió Emilio Aragón Bermúdez, aunque yo no tuve el gusto de conocerle. A quien sí conocí fue e Miliki, ese alegre payaso de la tele, quien junto con Gaby, Fofó y Milikito me hicieron pasar muchas tardes maravillosas.

De ese cuarteto, compuesto por miembros de la familia Aragón (tres hermanos y el hijo de uno de ellos) ya nos habían dejado dos de los tres hermanos, y con la marcha de Emilio Aragón siento apagarse otra de las luces de mi infancia.

Sin embargo cuando me enteré el domingo, entre los muchos agradables recuerdos me venía a la cabeza especialmente esta canción del disco "A mis niños de 30 años" (será porque suelo llevar el disco en el coche):



(por si no funciona el widget, aquí el enlace: http://www.goear.com/listen/f0bdc44/feliz-en-tu-dia-miliki-y-celia-cruz)

Dos ilustres difuntos, sin duda. Y ambos eran pura alegría. Miliki tiene un buen puñado de colaboraciones con Celia y otros artistas cubanos.

Empezaba el post diciendo que, como todos sabemos, ha muerto Emilio Aragón Bermúdez. Aunque me hubiera gustado que viviera para siempre, es por otro lado inevitable. Murió con 83 años y habiendo vivido muchas experiencias, y sobre todo habiendo dejado su marca en varias generaciones de niños.

Lo único que me da miedo es pensar que pueda morir Miliki. ¡No dejeis que pase!

16 nov. 2012

Desmontando mitos: El lápiz espacial ruso


 Desde que era pequeñito (ito) que llevo oyendo la famosa historia de la NASA y el lápiz ruso. Es también muy popular en las infames cadenas y ppt's que se mandan a oleadas por e-mail. Supongo que la mayoría la habreis oido, pero por si acaso, la reproduzco a continuación.

La historia viene a decir, con diversas variaciones, lo siguiente: Al empezar la NASA a mandar astronautas al espacio se encontraron con el problema de que los bolígrafos no funcionaban en gravedad cero. Para solucionarlo se gastaron un dineral (aquí las versiones varían entre millones y miles de millones de dólares, bien investigándolo en la propia NASA, subcontratándolo o a través de consultoras). El caso es que se consigue el bolígrafo que puede escribir "con gravedad cero, hacia arriba y hacia abajo, bajo el agua, en prácticamente cualquier superficie, incluido el cristal, y en un rango de temperatura de desde por debajo de cero hasta más de 300ºC" (esto es literal).

La historia acaba diciendo que los rusos usaron un lápiz, y mofándose de los americanos
.

Esta historia, muy popular entre los ingenieros porque viene a enfatizar la importancia de tratar de buscar siempre soluciones simples a problemas complejos, es absolutamente falsa. Aunque hay un pequeño poso de verdad. La historia real es la siguiente.

Tanto los rusos como los americanos empezaron utilizando lápices dados los problemas que había con los bolígrafos en las condiciones de trabajo en gravedad cero. Sin embargo se encontraron con que las minas rotas flotando en el vacío eran peligrosas por muchos motivos, entre ellos su efecto en los circuitos y equipos electrónicos. Además la madera, al ser combustible, no era un material permitido en las naves espaciales.

La NASA contrató a Tycam Engineering manufacturing para desarrollar lápices espaciales en 1965, pero el presupuesto total ascendía a menos de 5.000$ (más de 100$ por bolígrafo), y se desestimó por considerarse elevado e innecesario. Se las ingeniaron entonces con otros medios más baratos.




En esa misma época Una segunda empresa, la Fisher Pen Company, invirtió un millón de dólares para desarrollar un bolígrafo capaz de escribir en cualquier ángulo, en entorno de gravedad cero, bajo el agua, etc etc... Lo desarrollaron y patentaron en 1965, con un coste por unidad de poco más de 6$, y se lo ofrecieron a la NASA. El bolígrafo fue bautizado como el "Space Pen AG7". Es importante recalcar que la iniciativa fue del ingeniero y presidente de la empresa, Paul C. Fisher y con fondos privados.

Aunque la NASA inicialmente lo rechazó, empezó a utilizarlo en 1967. Lo mismo hicieron los rusos desde 1969. Y hasta hoy. La Fisher Pen Company fundó la Fisher Space Pen para comercializar estos bolígrafos, que ahora se pueden comprar por 50$.


Fuentes: Wikipedia y http://history.nasa.gov/spacepen.html

19 oct. 2012

Día mundial del cáncer de mama: otros enfoques



Como muchos sabéis (y a los que no, les informo ahora), el 19 de Octubre es el día mundial del cáncer de mama, el cáncer más común (y afortunadamente de los menos mortales). Yo, como siempre que puedo, me voy a salir del discurso oficial y os traigo algunos enfoques, historias e información algo menos conocida sobre el tema.

The SCAR Project (El proyecto cicatriz)

Hace unos 5 años, una buena amiga del fotógrafo de moda David Jay sufrió cáncer de mama. Ella tenía 32 años y él quedó impresionado de lo que realmente hace esta enfermedad. Comenzó entonces el proyecto SCAR, que tiene como lema "Breast cancer is not a pink ribbon" (El cáncer de mama no es un lazo rosa). Jay lleva estos 5 años fotografiando a mujeres durante el proceso de recuperación del cáncer de mama con el objetivo de concienciar a la sociedad de los traumas físicos y psicológicos de la enfermedad ya que afirma que hay gente no llega a ver más allá del lazo rosa, que éste oculta la dura realidad.



La verdad es que las fotos son poderosas, hermosas incluso, y tocan la fibra. Os invito a que os paseis.


http://www.thescarproject.org/gallery/
http://www.thescarproject.org/mission/

Hace poco se hizo un documental sobre este proyecto (Baring it all), premiado con un Emmy.

Tatuajes de pezones


Vinnie Myers se dedica al tatuaje desde hace más de 20 años. Hace aproximadamente 10 años que un cirujano plástico se puso en contacto con él para preguntarle si podía tatuar pezones en las pacientes a las que les hacía reconstrucciones de mama tras un cáncer. Lleva perfeccionando la técnica desde entonces, usando tatuajes con relieve (o tatuajes 3D). Ya no hace tatuajes tradicionales y trabaja en exclusiva tatuando a "guerreras del cáncer de mama", como dice en su web. Trabaja con varios de los centros médicos más prestigiosos de estados unidos y se dedica además a enseñar sus técnicas a otros profesionales del tatuaje.



Este tipo de tatuaje se llama en realidad "tatuaje reconstructivo", también llamado tatuaje terapéutico o clínico, y hace referencia a los tatuajes con funciones no decorativas. Se usan por ejemplo para tapar cicatrices, quemaduras y otras marcas visibles, y por supuesto para la reconstrucción de pezones. En España hay algunos centros especializados en este tipo de tatuajes.


http://www.diariovasco.com/v/20120709/al-dia-sociedad/tatuador-pezones-20120709.html
http://vinniemyers.com/section/105672_Nipple_Areola_Tattooing.html
http://community.breastcancer.org/blog/qa-with-vinnie-myers-3d-nipple-tattoo-specialist/

Cáncer de mama masculino


Más del 99% de los casos de cáncer de mama se dan en mujeres, pero a pesar del sentir popular, no es un cáncer exclusivamente femenino. Hasta un 1% de los casos se dan en hombres. A diferencia de los casos femeninos, los masculinos se dan principalmente a edades avanzadas (> 60 años).

Aunque la mortalidad es similar, no lo es el porcentaje de defunciones. Esta contradicción se explica en el hecho de que la mortalidad clínica de un cáncer se establece en función del estadio del mismo, y para cánceres en el mismo estadio, el pronóstico es casi el mismo en ambos sexos. Sin embargo la realidad es que los cánceres masculinos se suelen detectar en estadios más tardíos, al no haber ni métodos de detección temprana ni cultura de prevención, por lo que el porcentaje de muertes es superior

https://www.aecc.es/SobreElCancer/CancerPorLocalizacion/CancerMama/Paginas/elcancerdemamaenelvaron.aspx

La técnica del ganglio centinela

No es posible distinguir a simple vista las células cancerosas de las sanas, y durante mucho tiempo tampoco se podía saber el camino que seguía el cáncer para expandirse por el cuerpo más allá de que lo hacía a través del sistema linfático. Si te dejabas en el cuerpo células cancerosas, el pronóstico era generalmente mortal. La solución era evitar riesgos, o lo que es lo mismo: quitarlo todo. El término clínico es "mastectomía radical", que consiste en extirpar toda la mama, parte de los músculos pectorales y todos los ganglios de la axila.

¿Por qué los ganglios de la axila? El sistema linfático es la "depuradora" de nuestro cuerpo y es la primera barrera contra el cáncer. Para expandirse primero tiene que superar los ganglios que depuran el cáncer y suelen ser los primeros infectados. De hecho para saber si hay una posible metástasis lo que se mira es si los ganglios están infectados mediante una biopsia.

Este enfoque radical hace ya unos cuantos años que se está abandonando. Además de no ser demasiado acertado (porque hay un porcentaje de casos en los que el cáncer puede drenar a la otra axila o includo a los ganglios de la espalda), es un enfoque que tiene ciertos inconvenientes clínicos, ya que los ganglios tienen una función muy importante y extirpar los más de 20 ganglios axilares siempre tiene consecuencias. Hoy en día es posible identificar el primer ganglio al que drena el tumor, la primera barrera. Se usan isótopos radiactivos y sondas o cámaras gamma para ver dónde va la radiación. También se pueden usar sustancias fluorescentes que con un fármaco determinado van directamente al tumor. Esto, junto a técnicas que permiten acotar el tamaño del tumor, reduce el impacto de la cirugía sin afectar el pronóstico. De hecho, hay mejor pronóstico porque cubre los casos de drenaje no axilar comentados antes. Aunque en estadios avanzados o si se confirma que el ganglio centinella está infectado, a veces es inevitable recurrir a la mastectomía radical.

En España prácticamente todos los centros de referencia de todas las comunidades autónomas usan la técnica del ganglio centinella. Si tu centro no hace uso de ella, ves a otro. No siempre los centros están preparados, ya que solo aquellos con departamento de medicina nuclear pueden trabajar con esta técnica.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2004/04/mama_centinela.html

---

El post ha salido algo más largo de lo habitual, aunque espero que interesante (además he dejado la parte más "tostón") para el final.



10 oct. 2012

Mis lecturas: El imperturbable Hans, de Helen Grant

Se podría pensar que sin la "distracción" del blog, en estos 5 meses ausente habría podido leer más de lo habitual y engrosar la lista para el recuento anual. Nada más lejos de la realidad. De hecho salvo Septiembre, estos últimos meses han sido de lo más áridos en cuanto a la lectura. El tiempo no sólo no me llegaba para el blog. Pero bueno, ya averiguaremos (o no) qué narices ha ocurrido estos meses. Yo hoy quería hablaros de un libro.

Y el libro en cuestión es (como ya habrán deducido los más avispados por el título del post) "El imperturbable Hans", de la escritora inglesa Helen Grant. Algunos ya estareis cansados de leer eso del magnetismo de algunos libros, pero en esta ocasión me ocurrió lo mismo. Por la portada, el título y la sinopsis (que teneis abajo) esperaba algo tipo Neil Gaiman o "La mecánica del corazón". Una fábula extraña y ligeramente oscura.

No ha sido así en absoluto, y eso no ha sido ninguna decepción ya que el libro lo he disfrutado y la narración desde el punto de vista de Pia, una niña de 11 años, es fresca y original. No es por ello una novela infantil ni tampoco aniñada. Quiero desde este humilde púlpito agradecer a Helen Grant la existencia de personajes como Stefan, el compañero de andanzas de Pía, y Herr Schiller. Ya estaba empezando a temer que las escritoras actuales no sabían (o no querían) crear personajes masculinos que no fueran meros percheros (estoy pensando ahora en "Purga" de Sofi Oksanen o "El jardín olvidado" de Kate Morton, que no son precisamente novelas rosas).

En fin, que me desvío y no hablo del libro. Claro, es que llevo demasiados meses sin contar nada y se me acumulan los temas. Aunque lo cierto es que no quiero contar demasiado del libro, porque es uno que recomiendo y me molestaría desvelaros demasiado. Como veis en la sinopsis de abajo, Pía decide, tras un traumático acontecimiento familiar que además la convierte en blanco de los cotilleos y las burlas en su pequeño pueblo alemán, investigar la extraña desaparición de una compañera de clase. Cuenta con ello con el intrépido y bastante peculiar Stefan, conocido como "Stefan el apestoso". Es una novela que podría ser una mezcla de una aventura de "Los cinco" con "El niño del pijama de rayas" y una novela negra con abundante humor negro. Pero que sobre todo es un libro original con personajes de todo tipo, gatos, cuentos sobre fantasmas, crímenes, cotillas, cotorras, ....

Una lectura refrescante, divertida y absorbente, con un punto amargo cuando hace falta.

Por cierto, que no se me olvide: gran acierto tanto la portada como el título en español, ambos con mucho más gancho que el original en inglés (titulado "The vanishing of Katharina Linden", o "La desaparición de Katharina Linden).

SINOPSIS:


«Mi vida podría haber sido muy diferente de no haber sido conocida como la nieta de la mujer que explotó. Y de no haber nacido en Bad Münstereifel. Si hubiésemos vivido en la ciudad..., en fin, no diré que el suceso habría pasado inadvertido, pero seguramente el escándalo sólo habría durado una semana antes de que otra cosa despertase el interés de la gente. Además, en una ciudad eres alguien anónimo; la probabilidad de que te reconozcan como la nieta de Kristel Kolvenbach es casi nula. Pero en un pueblo...»

Un día Katharina Linden desaparece. Pia es la última persona en verla con vida. El miedo se propaga por el pueblo. ¿Cómo puede una niña de once años desaparecer en un pueblo dónde todo el mundo se conoce? Pia toma la determinación de investigar que ha sucedido con Katherina. Pero entonces otra niña desaparece....


3 oct. 2012

¡ No vais a creer lo que me ha pasado ! (I)


Más de 5 meses sin postear. ¿Dónde me he metido, qué me ha pasado?. Una explicación...

-------

Sé que si lo cuento no me creeréis, que algunos de vosotros os preocupareis por mi y me recomendareis terapia, y otros sencillamente os burlareis, o creéis que soy yo el que se burla. Y no os culparé.

Pero necesito contarlo, tratar de expulsar estos … ¿recuerdos? … tóxicos que me corroen por dentro, que están haciendo mis días insoportables y mis noches agónicas, eternas.

Para mi no han pasado más de tres semanas. Recuerdo con nitidez el martes 17 de abril, cuando después de acostar a mis hijas saqué a pasear a mi perro por el parque. Recuerdo soltarlo al llegar mientras yo jugueteaba con el móvil. Después, un pequeño mareo me hizo pensar que quizás había abusado con el postre. Entonces me di cuenta. Algo iba mal. Primero el móvil, sin batería. Los árboles habían cambiado. La luz, el aire, la temperatura, todo se notaba distinto. Y la gente. No eran ellos los que estaban ahí antes, eso seguro. ¡La luna!.Vi la luna a mi izquierda y estaba seguro de verla delante mío. No sabía qué pasaba y el pánico empezó a apoderarse de mi.

Un momento. ¿Y mi perro? No estaba. Tratando de aferrarme a algo para controlar el creciente pánico, lo busqué, lo llamé, silbé, grité, … nada, no lo encontré. Una mano invisible se cerraba sobre mi corazón, el aire me faltaba. Algo horrible tomaba forma en mi cabeza.

Fui corriendo a casa. Por el camino todo lo que veía reforzaba esa sensación de ser una pieza fuera de su sitio. Abrí la puerta, blanco como un fantasma, empapado en sudor, casi sin respiración. Mi mujer cenaba sola en la cocina. Su cara al verme se desfiguró en una mueca de terror. En pocos segundos, un torrente de emociones recorrieron su rostro: del terror a la sorpresa, después pena, ira, risas nerviosas, y entonces la incomprensión se instaló en él. - Pero, ¿cómo? … ¿De dónde? … ¿Cuándo? - Alcanzó a decir antes de desvanecerse. Mientras la cogía vi el calendario, con todos los días de septiembre tachados hasta el 17.

Llevaban 5 meses buscándome, me contó mi mujer, sin dejar de tocarme por si me desvanecía, incrédula y en un estado que igual pasaba de la carcajada histérica al llanto desconsolado. Había desaparecido en Abril, habían puesto anuncios, ido a programas de la tele, llamado y escrito a todos mis conocidos. Simplemente me había esfumado.

Es curioso la naturalidad y alegría con la que aceptaron mis hijas la nueva situación. Evidentemente intentaron recuperar todo el tiempo perdido de golpe, pero no hubo ningún tipo de problema de adaptación. Más difíciles fueron los trámites con la policía, interrogatorios, pruebas médicas y psicológicas. Me pude reincorporar a la empresa pero no a mi puesto.

Y cuando pensaba que podía empezar a hacer vida normal, empezaron.

La primera noche pensé que era una simple pesadilla. Muy vívida, inquietantemente familiar, pero una pesadilla. Pero la segunda noche me di cuenta de que era mucho peor. Estaba recordando. Me esforcé por no hacerlo, tomé todo tipo de tranquilizantes, pero fue inútil. Los recuerdos, junto a la horrible certeza de su autenticidad, llegaban como una marea imparable. Cada uno peor que el anterior. Y con ellos, el dolor que acompañó a cada uno de ellos.

No duermo desde hace más de una semana y eso no ha bastado. Se me aparecen en visiones, las voces en mi cabeza son imposibles de silenciar. Noto que empiezo a perder el control, y sé lo que va a pasar cuando eso ocurra. Ellos me lo dijeron, ellos quieren obligarme y no sé cuanto más voy a poder aguantar. Sé que no hay escapatoria, bien que se aseguraron.

Sólo espero que podáis perdonarme, yo no sé si podré.

--------

Claro que igual no es esta la verdadera razón de mi ausencia blogueril. Igual la respuesta está en la siguiente entrega.... Os he echado de menos, y eso sí es cierto.


12 abr. 2012

Metiendo la zarpa en economía

Venga, voy a "arremangarme" y a ver si arreglo este desastre que la cosa está ya muy chunga. Todos estamos de acuerdo en que lo del paro es el problema más grave, no sólo por la desgracia de tener un 25% de parados, casi 5 millones (veremos si no llegamos a los 6) de personas queriendo trabajar y no encontrando en qué, sino también por el altísimo coste de las prestaciones de desempleo y subsidios varios.

Sin embargo, mirando el vaso medio lleno, los datos también dicen que un 75% de personas, tres de cada cuatro, no están en esa situación. O lo que es lo mismo: la inmensa mayoría sí tienen trabajo (que sea digno ya es una -triste- discusión aparte). Y si embargo hay más de 1 millón y medio de familias con todos sus miembros en situación de desempleo.

Aquí algunas propuestas para repartir el gasto y distribuir el trabajo. Igual son disparates, pero por proponer.. De momento es gratis, y aún es legal.

  • Exención del pago de cuotas de la seguridad social (sólo la parte del trabajador, no la de la empresa), reducción de un tramo en la retención del IRPF y otros beneficios y deducciones fiscales varias (en IBI, impuesto de circulación, ...) para quien asuma la manutención de algún miembro de la unidad familiar directa (padres, hijos o hermanos) cobrando el paro o el subsidio. Evidentemente, el "mantenido" dejaría de cobrar estas prestaciones. 
  • Incentivos para fomentar las excedencias laborales en familias con ambos cónyuges con trabajo por cuenta ajena en régimen indefinido. Los incentivos para el que sigue trabajando serían similares a las bonificaciones recién comentadas, pero además debería haber una cobertura legal que garantizara el retorno al puesto de trabajo abandonado, sin pérdida de antigüedad laboral, y con indemnizaciones y sanciones para la empresa si no fuera así. Evidentemente, en la administración pública sería muy fácil.
  • Bonificaciones adicionales para los "excedentarios" que se dieran de alta como autónomos, montaran una PYME o desarrollaran cualquier actividad profesional o comercial.
  • Reducción del IVA por debajo del 7% en los oficios y servicios varios, incluyendo a los trabajadores del hogar, que pasarían a cotizar como autónomos. Derogación por tanto de la absurda ley de trabajadores del hogar de Noviembre pasado, que solo crea problemas.
  • Reducción del IVA en alimentación e higiene.
  • Aumento del IVA en el resto de productos de consumo (ropa, electrodomésticos, cosméticos, productos de ocio, ...)
  • Tasa Tobin ya!. O algo similar, que evitara cosas como ésta pero no penalizara a la gente "normal" con sus fondos de inversión y sus ahorros. Pero debe hacerse a nivel europeo.

Qué curioso, todo esto me sonaba mejor antes de escribirlo. Será que no lo explico suficientemente bien. En cualquier caso, aquí lo dejo, no seais muy crueles. Igual alguna de estas tonterías sirve de inspiración para una buena idea.

Por otro lado aprovecho para decir que yo creo que ahorrar (incluso en educación y sanidad) no es siempre sinónimo de recortar (sobre todo dado el derroche anterior). Pero la reducción en i+d es una aberración.

--

Por cierto, muy hábil eso de querer subir el límite de velocidad. Una buena manera de cobrar más impuestos por carburantes sin subirlos. Ahora si vuelven a dejar fumar en los bares y suben la tasa de alcoholemia permitida, cobrarán también más impuestos por tabaco y por alcohol.

10 abr. 2012

Lazy Monday: Kimbra

La descubrí por casualidad hace un par de semanas, a través de su hipnótico video "Settle Down". Me puse a escuchar varias canciones más, y la verdad es que esta cuasi-adolescente (sólo 22 añitos) con movimientos algo espasmódicos tiene una voz que hay que tener en cuenta, y las canciones son (o a mi me lo parecen) bastante pegadizas y originales.

Kimbra es neozelandesa, y dado el escaso número de artistas neozelandeses que conocemos, es un punto a favor para ponerla en este Lazy Monday.

Empezamos con Settle Down...


Kimbra - Settle Down from Forum5 Recordings on Vimeo.


Si no os ha gustado, puede que no os gusten los demás. Si por el contrario sí os ha gustado, aquí teneis dos más:

Good Intent:


Kimbra - Good Intent (HD) from Edward Goldner on Vimeo.


Cameo Lover:


Kimbra - Cameo Lover (HD) from Edward Goldner on Vimeo.


Disfruten de la semana. (¿Por cierto, no os parece en este último video que tiene un aire a Pilar Rubio?)

4 abr. 2012

Los codorniceros ausentes

Yo ya no llegué a disfrutar de La Codorniz, cuyo último número salió cuando yo tenía 4 tiernos añitos (sí, en aquella edad todavía eran tiernos. No duró mucho, pero esa es otra historia). Decía que no llegué a coexistir con la mítica revista, pero sin embargo todos los gigantes del humor parecen haber pasado por ella. La lista de ilustres colaboradores impresiona.



Y ayer, día 3 de Marzo de 2012, se nos fue otro. Antonio Mingote, que si estuviéramos en inglaterra ya tendría el título de "Sir". He de reconocer que me ha emocionado la viñeta que Forges, otro de los "codorniceros" y uno de los pocos que nos quedan de esa época dorada, le ha dedicado hoy en "El País". Lo confieso: me toca muy hondo cuando se van estos genios, gente que cada vez me doy más cuenta de lo irrepetibles que son. No ya sólo irrepetibles, sino también irreemplazables. Y es que no sé si soy yo, si es nostalgia, pero soy incapaz de vislumbrar en nuestra generación ni la mitad de ese inmenso talento que se desparramaba en cada uno de esos genios (creo que hoy toca repetir, enfatizar e insistir con ese adjetivo), de los que lamentablemente cada año añadimos varios a la lista de los ausentes.



Dado que hoy habrán decenas de artículos y blogs recordando merecidamente a Sir Antonio Mingote, yo quiero aprovechar también (y tengo la impresión de que a él le gustaría) para recordar a otros de esos grandes que coincidieron en esa revista que curiosamente y al contrario de lo que se podría esperar, no supo sobrevivir a la libertad de expresión.

Miguel Mihura. Fue el fundador y era para mi de los menos conocidos, quizás porque nos dejó hace ya más de 30 años, en 1977. Representante del humor absurdo (que era lo que por otro lado más abundaba en la publicación), se dedicó principalmente a escribir obras de teatro. La lista de las obras que escribió, principalmente comedia absurda, es larga y conocida. Muchas se adaptaron después al cine.



Chumy Chúmez. Yo lo asociaré siempre a la sección de "El debate sobre el estado de la nación", pero como humorista gráfico era de los más cáusticos, hasta el punto de que sus viñetas son tan dolorosamente certeras que duelen. También escribió unos cuantos libros, era habitual en tertulias y dirigió un par de películas. Nos dejó en 2003.


Don Miguel Gila. Otro "lord" de esto, ya dedicamos no hace mucho aquí una entrada al maestro entre maestros, al gigante del humor y catedrático de los monólogos. Qué acertada y emotiva fue por cierto la campaña de Campofrío de estas navidades. Pero como hoy hablamos de codorniceros, toca recordar (ya lo hicisteis algunos de vosotros en esa entrada que he mencionado) que Gila también hizo sus pinitos en esto del humor gráfico. Y muy bien, por cierto. Dejó un enorme vacío en 2001.


El marqués de Serafín. Quizás uno de los menos conocidos, probablemente porque a diferencia de los anteriores se dedicó principalmente al dibujo y no publicó en prensa, a nivel artístico era uno de los más completos, capaz de caricaturas de trazo simple y de dibujos mucho más realistas. Se fue con Chumy, en el 2003.



El Perich. Ya me estoy quedando sin adjetivos, pero como había comentado, los que pasaron por La Codorniz fueron (¿lo digo de nuevo?) GENIOS del humor. El dibujo atropellado y a medio acabar de Peric es inconfundible. Perich murió joven hace ya 17 años, en 1995.



Rafael Azcona. Pues sí, este famoso guionista que ha firmado algunas de las películas españolas más famosas también pasó por La Codorniz. Aunque escribía principalmente los relatos de El Repelente niño Vicente, también hizo sus pinitos con el lápiz. Lo echamos en falta desde 2008.


Manuel Summers. Aunque a muchos Summers suene a polvos pica pica, Manolo Summers tiene casi 20 películas en su haber (aunque reconozco que no me gustan demasiado, probablemente porque dicen que sus películas buenas son las primeras). Como dibujante es también bastante reconocible y muy en la línea absurda de los codorniceros. Falta desde 1993.



Seguro que me dejo muchos, y algunos de ellos serán vuestros favoritos. De entre los que seguimos disfrutando están El Roto, que en La Codorniz firmaba como Ops, Forges, y algunos de los que entraron en la segunda época de la revista. Como curiosidad, Umbral quiso colaborar y lo rechazaron. Cela al parecer sí participó pero se fue porque no le gustaba el humor de la revista.

A todos los mencionados en esta entrada, y a los que me dejo: gracias. Menuda estaréis montando ahí arriba para recibir a Sir Mingote.

----

Por cierto, viendo algunos de los chistes, que tienen décadas, ¿no es inquietante lo actuales que son?

24 mar. 2012

Cómics: Habibi, de Craig Thompson



Todo el mundo habla del "Blankets" de Craig Thompson. Y suelen hablan muy bien. Premios nosequé y nosecuantos. Yo no lo he leido, pero su autor se había convertido en uno de los que quería leer. Habibi ya me llamó la atención por su título, que me hizo recordar un viaje a Siria y Jordania en el que nos machacaron con una canción de la que sólo entendíamos "Habiibii, Habiibii", permanentemente repitiéndose en los altavoces del autobús.

Los símbolos árabes en la lujosa y elaborada portada, así como las 10-15 primeras páginas a las que le eché un vistazo (de más de 500, pedazo tomo), junto al nombre del autor, que ya he dicho que es un autor con bastanteprestigio actualmente, me ayudaron a decidirme. A casita con él. Me interesaba eso de que fuera una historia ambientada en zona árabe, ya que como con los libros me gusta viajar al leer historias.


La fábula de los dos protagonistas es maravillosa y desoladora al mismo tiempo, pero el autor se empeña desde la primera página en intercalar trascendentales paralelismos religiosos, referencias y pasajes del Corán, reflexiones y filosofadas tremendamente académicas sobre la escritura árabe. Tengo que reconoceros que al principio me parecían curiosos pero a partir de la mitad del tomo me resultaban cargantes, sobre todo cuando se ponía en plan psicodélico-religioso. Esos tramos cortaban la trama y aunque se procuraba que hubiera un lazo con lo que les ocurría a los personajes de la historia central, creo que la historia hubiera sido mucho menos, cómo decirlo, ¿pedante?. No sé, el caso es que no me gustó ese enfoque y fue un lastre para la parte verdaderamente interesante. Que sí era muy interesante y tenía una curiosa ambientación que te hacía reconocer todos los vicios de la sociedad moderna y los excesos de sociedades autárquicas al mismo tiempo (no, no había muchos pasajes optimistas). Una historia que a ratos parecía una fábula y otros era dolorosamente real y cercano.


Vamos, que el cómic sería una maravilla sin esas "ralladas" del autor. Pero no se pueden borrar, así que dado lo voluminoso del tomo y el precio del mismo, no lo recomiendo. No lo "desrecomendaré", pero desde luego no está entre mis recomendaciones. Eso sí, desde el punto de vista artístico es impresionante, con algunas páginas para enmarcar.

22 mar. 2012

Día mundial del agua

Al hilo del post anterior, y documentándome para contestar algunos de vuestros siempre interesantes comentarios, me entero de que hoy 22 de Marzo es el día mundial del agua. Así que aprovechando la inercia y puesto que como sabeis es un tema que me preocupa, aprovecho para compartir con vosotros lo que creo son unas interesantísimas estadísticas sobre el agua en el mundo:


  • En la tierra hay 1.400 millones de km3 de agua. De ella, sólo 35 millones de km3 es agua dulce (un 2.5%). De esa agua dulce, un 70% está en los polos, glaciares y montañas, casi un 30% es agua subterránea (incluso a 2.000 metros de profundidad), y sólo un 0.3% es el agua de nuestros ríos y lagos. El agua útil (accesible) para el consumo humano y mantenimiento de ecosistemas se reduce a 200.000 km3, un 1% del total de agua dulce y un insignificante 0.025% del volumen de agua del planeta. Y aún no hemos descontado el agua contaminada.
  • Actualmente los humanos estamos acaparando un 54% del agua disponible. De ese agua, destinamos un 70% para cultivos, un 22% para la industria y un 8% para uso doméstico. Para 2025 se estima un incremento del consumo de un 50% en paises en desarrollo, y de un 18% en países desarrollados. Para esa fecha, 1.800 millones de personas vivirán en regiones con escasez de agua. En el 60% de las ciudades europeas de más de 100.000 habitantes, el agua se consume a un ritmo superior al que se puede regenerar.
  • La organización de las Naciones Unidas sugiere que cada persona debería poder disponer de entre 20 y 50 litros de agua potable al día para las necesidades básicas de consumo, limpieza e higiene. A día de hoy, casi 1.000 millones de personas (una de cada seis personas) no tienen acceso a esa cantidad de agua en condiciones de higiene adecuadas. La diarrea es a nivel global la principal causa de enfermedad y muerte, y el 88% de los casos se contraen por no disponer de agua en condiciones de higiene adecuadas. Simplemente lavándose periódicamente las manos con jabón, el riesgo de diarrea baja a la mitad. Cada 20 segundos, un niño muere por no disponer de agua en adecuadas condiciones de higiene.
  • Una persona bebe entre 2 y 4 litros de agua al día. Para producir el alimento que consume típicamente una persona cada día, hacen falta entre 2000 y 4000 litros de agua. Para producir un kilo de arroz hacen falta entre 1.000 y 3.000 litros de agua. Para producir 1 kilo de carne de vacuno, hasta 15.000 litros. 

Y ahora, algunos datos de España:
  • El consumo anual de agua en España es de un 29% del agua disponible. Disponemos de 2443 m3  por habitante y año
  • El 100% de la población tiene acceso a agua corriente en condiciones de higiene adecuadas.
  • Destinamos un 60% del agua para uso agrícola, un 18% para uso urbano y un 22% en la industria.
Todos los datos se han extraído de la fantástica página de las naciones unidas para el agua (http://www.unwater.org/statistics.html), que os recomiendo visiteis (sobre todo el mapa mundial de indicadores de agua). Comentar que los datos del destino del agua difieren bastante de los del INE (http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t26/p069/p03/&file=pcaxis), pero he preferido poner todos los datos de la misma fuente.

Según los datos anteriores, no es de extrañar que algunos comparen el agua con el petroleo y hablen del "oro azul". Los analistas predicen guerras por el control de las reservas de agua en pocas décadas, al estilo de las actuales por el petróleo. Yo prefiero pensar que conseguiremos potabilizar las inmensas reservas de agua marina, aunque no será barato. Ideas hay.

---

Se me olvidó ayer añadir un enlace a una galería genial (como todas las de "The Big Picture") por el día mundial del agua. Aquí está: http://www.boston.com/bigpicture/2012/03/world_water_day_2012.html

15 mar. 2012

Ojo, que se nos acaba el agua

En una de las primeras entradas de este blog, allá por Febrero de 2009, compartía la alegría por el hecho de que tras varios años de andar justitos de agua y sufrir cortes en zonas en las que no estábamos acostumbrados, disfrutábamos de un año excepcionalmente lluvioso y se recuperaban la mayoría de los embalses, superando la media de agua embalsada de los últimos 10 años.

En 2010 seguía la racha y llegábamos a ver como muchos pantanos superaban el 90% e incluso abrían exclusas para evitar problemas. La media de agua embalsada superaba entonces el 82%.

En 2011 el éxito consistía en mantenernos, y así fue. Por cierto que en ese año aprendí por fin a poner capturas de imagen y no enlaces a una página que se actualizaba cada semana.

Si os leeis todas esas entradas, vereis que en todas ellas avisaba que las previsiones de que el agua embalsada puede subir un 20% en un año excepcionalmente bueno, puede hacer lo mismo en un año excepcionalmente malo. Que lamentablemente es lo que ha pasado. Los embalses han bajado del 81.80% al 62.47% en el que ya ha sido el invierno más seco de los últimos 40 o 50 años. Estamos a punto de cruzar la línea de nuevo y situarnos por debajo de la media de los últimos 10 años (que es superior a la que había en 2009, ya que desde entonces ha subido unos puntos).

El problema es que según los meteorólogos no esperamos mucha lluvia antes del verano, por lo que a finales de Septiembre, y al ritmo actual, podemos volver a niveles de 2008. Es decir, en un solo año perder el superavit acumulado en 4 años. Esperemos que no sea así. Aquí teneis los datos de embalses.net


Buscando lo positivo, tengo que irme al ámbito local. Y es que en las cuencas del Júcar y el Segura se nota que están acostumbrados a la escasez de agua, y hay que reconocer que la gestión hídrica es muy buena. Por esta zona se han hecho muchas inversiones en riego por goteo, balsas pluviales, mejora de canalizaciones, y quizás por eso, y a pesar de estar como es habitual por debajo de la media española, vemos que sólo se ha perdido un 3% (desde el 56% hasta el 53%) y se sigue muy por encima de la media de los últimos 10 años (33%), algo a lo que también ha ayudado que a pesar de las escasas lluvias no ha hecho demasiado calor (cosa que ya está cambiando). En la cuenca del segura sí se ha bajado más (del 70% al 57%) pero se sigue muy por encima de la media de los últimos 10 años (29%).


Esperemos que la dinámica cambie pronto, pero en cualquier caso hay que ahorrar agua, por lo que pueda pasar.

10 mar. 2012

Cerveza de la Semana: Gouden Carolus Ambrio 8º

Antes de empezar a hablar de la cerveza de la semana, he de confesaros una cosa. No tengo ni puta idea de cervezas. Ya lo sospechaba, pero un docto anónimo me lo hizo ver con poderosos argumentos desnudando mi ignorancia, ignorancia de la que alardeaba en esa última entrada en la que confesé lo poco que me gustaba una de las cervezas con mayor reconocimiento internacional.



Una vez aclarado esto y ya estando avisados de a qué os arriesgais si os fiais de mis críticas cerveceras, como buen ignorante persevero en mi error y de nuevo comparto mis erróneas y poco argumentadas impresiones sobre una cerveza que desde hace bastantes años está entre mis favoritas. Influyen en ello factores sentimentales además del propio placer gustativo, y es que tuve la suerte de saborear esta cerveza en la localidad donde se lleva elaborando desde hace siglos. La localidad en cuestión es Mechelen (precioso pueblecito belga al que acudí para un curso, no dejeis de visitar el casco antiguo), y la cerveza de hoy es la Gouden Carolus, en su variedad Ambrio.

Pero antes un poco de historia, como siempre. O mucha, porque esta cerveza se elabora en una de las cervecerías más antiguas de toda Bélgica, Het Anker. Según la web de la cervecera, su origen se remontaría a 1471, cuando Carlos I el Temerario concedió licencia de elaboración de cervezas a una comunidad de hermanas Beguinas de Mechelen, y se supone siguieron desarrollándola artesanalmente con la receta original hasta que en 1872 Luis van Breedam compró la cervecería y le dio el nombre "Het Anker" (el ancla), en honor de un histórico cervecero de Mechelen llamado Jan In't Anker. Este hombre fue el cervecero de la cervecería oficial de Mechelen de 1369 a 1433, fecha a partir de la cual su hijo siguió elaborando cerveza pero ya como particular, pues Mechelen dejó de tener cervecera "institucional". A pesar del homenaje a este cervecero, hay que dejar claro que la historia de la cervecera empieza en 1471. En algunas páginas he visto mezcladas ambos casos afirmando que Het Anker se fundó en 1369, lo que es falso, por mucho que sea cierto como veremos después que se usen recetas de esa época.

Volviendo a 1872, la cervecera va pasando de padres a hijos. Cerró durante la primera Guerra Mundial al no autorizarla los alemanes y se usó el cobre para fabricar armas pero volvió a abrir al acabar. Desde entonces no ha vuelto a cerrar. De hecho en la segunda Guerra Mundial se contrató a toda la gente que se pudo para evitar que los llevaran a trabajos forzados.Actualmente el presidente es Charles Leclef, de la 5ª generación de la familia Van Breendam, al que debemos agradecerle la decisión de seguir como cervecera independiente alejada de las grandes multinacionales, a pesar de recibir diversas ofertas.

La cerveza elabora principalmente la Gouden Carolus, de la que hay varias versiones: Classic, Tripel, Ambrio y Hopsinjoor, además de las estacionales de Pascua y Navidad. Comentar que el nombre viene del emperador Carlos V, ya que al parecer la cerveza de las hermanas beguinas era una de sus favoritas y era la cerveza oficial para las cacerías de zorro que organizaba en la zona. Las jarras y barriles de cerveza eran marcadas con un sello con la cabeza de Carlos V, que era el mismo que el de las monedas de oro oficiales. Estas monedas eran conocidas como "Gouden Carolus", y así se popularizó también el nombre de esta cerveza. En la etiqueta de la cerveza se aprecia también un dibujo de Carlos V montando a caballo, supuestamente en una de esas cacerías de zorro.

Creo que ya me he enrollado bastante, toca hablar de la cerveza. La cerveza es una cerveza de alta graduación, con sus nada despreciables 8º, es de un color entre marrón oscuro y cobre. Esta cerveza está inspirada en la receta de la "Mechelschen Bruynen" del siglo XIV, elaborada por el citado Jan In't Anker, y tiene una espuma abundante y densa (sin ser cremosa) de un marrón muy claro, casi blanca. Tiene un sabor muy especial, potente pero no amargo, persistente y que deja notar muy poco el alcohol. Es ligeramente ácida y algo especiada pero para nada desagradable (no soy fan de las cervezas especiadas). Sigue siendo sin duda una de mis favoritas. Un 9,25.

----

Por cierto, es curioso que entre mis favoritas esté otra de las dedicadas a Carlos V. Me refiero a la Keizer Karel Robijn Rood / Charles Quint Rouge Rubis, una roja de la cervecera Haatch. No tiene tanta historia ni receta de hace varios siglos, pero está francamente buena (diría que un punto por encima de la Gouden Carolus), a ver si hablo de ella algún día.

---

Edito 10/03 y amplío. Al hilo del comentario de Miquel (gracias), sobre lo de los trabajos forzados, lo que pone en el texto original (sacado de la web de Het Anker) es "compulsory labour of the Third Reich". Aquí tenemos información sobre los tipos de trabajos forzados del Tercer Reich. http://www.riese.krzyzowa.org.pl/?lang=en&ref=glossary&rt=labour .

6 mar. 2012

Ketchup Gran Reserva edición de coleccionistas

Hoy al traerme la compra me han hecho un regalo muy especial: dos botellas de ketchup. Pues vaya regalo especial, estareis pensando. Pero dejadme acabar, que eso no es todo: no es un ketchup cualquiera, no. Preparaos que ahi va: el ketchup en cuestión es la Edición Limitada y Numerada Primera Cosecha (First Harvest) 2011.

Ahí queda eso. No, no creo que suene nada exagerado, ¿por qué?. Aah, ya  veo, ya, ahora hasta me teneis envidia. Normal, es que tengo dos envases (por supuesto en botella  de cristal) de lo que debe de ser el Moet Chandon de los Ketchups. Creo que lo voy a poner en la vitrina, al ladito del Chivas Regal reserva 12 años (igual cuando empiece el Chivas ese han pasado ya otros 12, seguro que al final se lo acaba plimplando una de mis hijas en una fiesta, pero con coca cola, como hice yo con el whisky bueno de mis padres hace un tiempo).

En fin, que me desvío. Soy uno de los pocos afortunados en disfrutar de esta serie limitada. Venga, que tengo dos, voy a ser generoso: vendo una. O mejor una puja, precio de partida 100€.

Ya sé que hay muchas botellas de ketchup de cristal por ahi, pero el resto no están numeradas, y la mía sí, es super especial. Por si no me creeis, os doy los números: una de mis botellas tiene el número 866.339, y la otra 866.353. Espera...¡NO SON NÚMEROS CONSECUTIVOS!. Con lo chulo que hubiera estado, seguro que la cotización de la pareja subía.  Un momento, un momento... ¿casi un millón?  Puestos así todas las series son limitadas ya que ninguna es infinita. Aunque por lo menos mi botella es de "la primera cosecha de tomates frescos del año 2011 para embotellarlos directamente desde la planta". Haciendo números, a 180g de tomates por botella (lo pone en la etiqueta), hasta el momento con mi botella 866.353 llevamos unas 156 toneladas de tomates. Vaya con la primera cosecha, si han esquilmado el campo.

Espera, ¿la primera cosecha de todo el mundo? A ver si están verdes. ¿Y los embotellan directamente en la planta? ¿Sin lavarlos ni quitarles los pesticidas y eso? Uyuyuy A ver qué más dice... "Estos tomates se han cultivado con semillas propias de xxxx (paso de publi) y destacan por su sabor fresco y suave". Bueno, por lo menos las semillas no eran robadas, son de ellos (eso dicen). Aunque eso de "propias", ¿no querrá decir que las fabrican ellos en laboratorio? ¿Son transgénicas? ¿Mutantes? ¿Sintéticas?

Qué voy a comerme, ¿ketchup o plástico?.

Oye, que si alguno quiere catchú de este, lo regalo. Si no os gusta, viene en una botella muy cuca, para flores. Y el ketchup seguro que vale para el disfraz de vampiro.

En fin, cosas del marketing.

4 mar. 2012

Mis lecturas: El temor de un hombre sabio, de Patrick Rothfuss


Ya hace casi dos años desde que en 2010 leí "El nombre del viento" (casi un año después de su lanzamiento). El libro me llamó desde una estantería en una de mis habituales y aleatorias visitas libreras. Creo haber comentado alguna vez ese curioso fenómeno de "la llamada del libro". Hay libros que por la portada, o por su contraportada, algunos por su título, por la ubicación en la librería o incluso por la ausencia de todo lo demás, te llaman silenciosamente, se cuelan por el rabillo del ojo, despiertan tu curiosidad. No soy tan iluso como para considerarme inmune al marketing, pero no me suelen atraer los típicos best-sellers. Sin embargo, "El nombre del viento" lo tenía todo, aunque lo que más me llamó la atención es este extracto ya mítico.

He robado princesas a reyes agónicos. Incendié la ciudad de Trebon. He pasado la noche con Felurian y he despertado vivo y cuerdo. Me expulsaron de la Universidad a una edad a la que a la mayoría todavía no los dejan entrar. He recorrido de noche caminos de los que otros no se atreven a hablar ni siquiera de día. He hablado con dioses, he amado a mujeres y he escrito canciones que hacen llorar a los bardos. Me llamo Kvothe. Quizá hayas oído hablar de mí.


Un libro del que me atrajera todo me hizo hasta dudar, ¿y si fuera uno de estos productos exquisitamente envueltos pero de contenido mediocre? Demasiado tarde, no podía resistirme. Y acerté: una de las mejores lecturas del 2010. No voy a redundar en ello pues es un libro ampliamente comentado y recomendado en decenas de sitios de internet (supongo que alguna lo criticará, gustos ha de haber para todo). Primera parte de la trilogía llamada "Crónica del Asesino de Reyes", saber que tenía que esperar a 2011 o incluso 2012 para la segunda parte era lo más duro mientras lo disfrutaba, más conforme se iba acabando. Hubo animadas charlas sobre Kvothe el arcanista y los demás personajes y pasajes del libro con un ilustre compañero de pupitre, al que conseguí engancharle a la saga con no demasiado esfuerzo (sólo convencerle de que lo empezara). Esas charlas permitieron acortar un poco la espera y mantener el interés, aunque dos años se hace largo.

Bueno, pues ya está, se acabó la espera. A finales de Noviembre de 2011 editaron la segunda parte, llamada "El temor de un hombre sabio". Me aguanté hasta Reyes y lo empecé en Enero, devorando las 1200 páginas en poco más de dos semanas. Al empezar es como cuando quedas a tomar un café con un amigo al que no ves hace muchos años. Tocaba refrescar la memoria, recordar el carácter, actitudes y aventuras por las que te hiciste tan amigo suyo. Titubeas un poco pero enseguida te reenganchas. Y de qué manera.

He leido por ahi que este segundo libro es más flojo, que tiene pasajes que se hacen largos. A mi no me ha pasado, creo que me ha gustado incluso más que el primero. Como en el primero, estás leyendo y disfrutando de la historia, devorando páginas para saber qué va a pasar en la siguiente página pero al mismo tiempo no quieres leer demasiado rápido porque se acerca el final. Lo único que se puede decir de esta segunda parte es que no es una historia nueva como lo fue la primera. Pero de ahi a afirmar que sea peor hay un mundo. La historia de Kvothe se sigue hilvanando con maestría y sigue enganchando. Tengo ganas de leer el tercero pero no de que acabe la saga. Bueno, de momento paciencia porque no creo que se edite antes de 2013.

Así que, sin duda, es un libro que recomiendo con ímpetu. Pero antes, consigue una copia de "El nombre del viento". En la edición de bolsillo sale muy bien.

Vaya, al final he hablado bastante poco del libro, ¿no? ¡Si hasta he hablado más del primero! Y dos críticas al precio de una. Léanlos, léanlos. ¿Que no he contado de qué van? Es verdad, teneis razón, pero mejor no desvelar demasiados detalles. A mi en su momento me bastó con ese extracto que os he puesto arriba.

Dedicado a ese amigo al que te reenganchas tras un par de cafés (o cervezas) después de muchos años.

27 feb. 2012

Lazy Monday: Videos ochenteros del siglo XXI

Volvemos a los Lunes con musiquita, que hace poco me reclamabais. En los últimos años han surgido bastantes grupos españoles que suenan muy ochenteros o que tienen un nosequé que qué se yo que me hace recordar a las canciones de esa época (qué narices, si es descaradamente intencionado, ellos no lo ocultan). Bueno, os pongo aquí cuatro y ya me decís:


Delafe y las Flores azules - 1984


(por cierto que estos me encantan, tienen muchas canciones chulísimas)


Papa Topo - Oso Panda


La Casa Azul - La revolución sexual


Cola Jet Set - Suena el teléfono


Bueno, se acabó el viaje en el tiempo. Viaje musical,claro. Aunque con canciones actuales. En fin, que feliz Lunes.

23 feb. 2012

Egipto, Libia, Siria, Bahrein y ... ¿Valencia?

Empiezo a perder la fe de salir de esta absurda espiral. No veo intención alguna de escuchar los argumentos del que opina diferente, no hablemos ya de buscar puntos de encuentro. ¿Para qué, con lo rentable que es la crispación?

De hecho, ya que los argumentos no importan, ¿por qué darlos?. No hay interés alguno en nada que no sea repartir culpas y escupir insultos. En Andalucía la culpa la tiene el gobierno de Mariano, o el de Griñán, según a quién preguntes. En Valencia, la culpa es de ZP o de Camps, dependiendo del color de tu voto. Y luego están los que reparten las culpas de manera absolutamente democrática e igualitaria, ya que todos son ladrones. Que no digo que no, pero... ¿no se puede ser más constructivo?

Y mientras tanto por el camino, y con el único objetivo de exaltar y ofender, vamos devaluando y banalizando cosas como el fascismo (la definición actual de ese "fascista" tan socorrido hoy día vendría a ser algo así como "Aquel que no piensa lo que yo creo que hay que pensar, y además lo expresa públicamente") y se trivializan e incluso desprestigian movimientos como el de las revueltas del mundo árabe, sin que yo consiga ver en ningún lado los paralelismos entre lo que vivimos por aquí y lo de Siria.

Así, mientras unos creen estar de nuevo en tiempos de Franco y ven evidente que estamos en una dictadura, otros tildan de antidemocrático eso de manifestarse y discrepar. Mientras unos piensan que el derecho a manifestarse es equivalente a una carta blanca para hacer cualquier cosa que se les pase por la cabeza y pisotear a quien se ponga por delante, los otros piensan que el resultado de unas elecciones da patente de corso para obrar a su antojo y no tienen por qué dar explicaciones. Y así seguimos. Y tú más. Manipulación contra tergiversación. Demagogia contra mentiras. Ya ni siquiera sé si lo importante era el fondo o la forma, porque lo único que se permite en uno y otro lado es seguir las consignas oficiales. Conmigo o contra mi. Blanco o negro (mejor azul o rojo).

Iba a copiar aquí algunos de los argumentos y opiniones (venga, voy a llamarlos así) oídos y leídos por ahi que me han llevado a postear así, pero luego he pensado que no merecía la pena. Lo que está claro es que más de uno necesita un diccionario, y también un libro de historia.

¿Sabeis que es lo peor de todo? Que esos crios que han nacido casi 20 años después de la muerte de Franco y que todo lo que saben es lo que les cuentan, van a acabar creyéndoselo, van a acabar pensando que lo de entonces era más o menos lo de ahora. Me pregunto yo si desde esa perspectiva, a poco que empeore la situación actual, podrán algunos pensar que entonces estábamos mejor y todo. Es lo malo de la demagogia, ¿hasta donde llegamos?.

El caso es que diga lo que diga le va a parecer mal al menos a la mitad, si no a todos, ya que parece que hay que dar la razón sí o sí a uno de los "bandos" del "conflicto" (y ahora también empezamos a usar terminología abertzale, lo que faltaba).

Señoras, señores y demás: recapaciten. La violencia engendra violencia, incluida la verbal. De hecho casi siempre empieza con la verbal. Pero sobre todo, para los políticos, sindicatos y representantes: ¿cuánto más están dispuestos a rebajarse (y rebajarnos)? ¿Realmente no hay ni uno solo capaz de estar a la altura?

No vale todo. Hay verdades en ambos lados, pero en lo que ambos son expertos no es precisamente en la verdad y la honestidad.

13 feb. 2012

Lazy Monday: Simplemente ... AWESOME!

Awesome es una de esas palabras inglesas que me cuesta traducir, porque si bien espectacular, impresionante o sensacional pueden valer, me parece que no reflejan el significado de esa palabra, que también tiene algo de flipante y "molón". ¿Podría ser alucinante la palabra que busco?

No sé, mejor me dejo de enredos dialécticos y paso al video de hoy, en el que se demuestra lo que somos capaces de hacer, con entrenamiento y mucha intrepidez (mezclada en algún caso con un punto de locura). Yo tengo que reconocer que no me veo, de ninguna manera.



¿Quereis más? Venga, un poco más (alguno se repite pero no importa)





Ale, adelante con esos abdominales!!

12 feb. 2012

Hablemos de Garzón

Lo de Garzón me tiene traumatizado. No porque le hayan condenado, que me preocuparía lo mismo que si le hubieran absuelto. Hay una serie de actitudes que me llaman poderosamente la atención sobre el tema. Por ejemplo, hay gente que parece estar eufórica por la sentencia, y otros están absolutamente indignados.

Lo que pasa es que parece que el único motivo para la alegría de unos y la indignación de otros es el apellido del condenado. Poco importa la causa en sí, el delito en cuestión. No importa lo que hiciera, que unos le meterían en la cárcel por robar un lápiz de Ikea y otros pondrían su nombre a una plaza incluso condenado por pederastia. Como persona alejada de los extremos, observo con estupor algunos de los argumentos (excluyo evidentemente los insultos) a favor y en contra de la condena, entre la falacia lógica, la demagogia o simplemente relacionando hechos sin conexión alguna, como si viendo lo ocurrido el que Pol Pot muriera en la cama o que a Kennedy le mataran en Dallas fuera una evidencia de algo que no soy capaz de ver.

También hay gente que evita el tema diciendo que no habla de política. Ya dan por hecho que esto no tiene nada que ver con la justicia, sólo con la política. Es cierto que esos dos grupos mencionados en el anterior párrafo están fuertemente alineados con o contra una de las opciones políticas mayoritarias en este país cada vez más enconadamente fragmentado. Y claro, si no hablamos de justicia, ya no sé de qué hablamos y me surgen las dudas, por ejemplo las siguientes:

- Si no hubiera política de por medio, ¿habrían condenado a Garzón o le habrían absuelto?
- Si a pesar de todo le hubieran condenado, ¿habría sido la condena tan dura?
- Los "hechos probados", ¿son o no son delito?
- Si los acusados a los que investigaba Garzón no fueran políticos, ¿habría espiado igualmente las conversaciones?
- ¿Y si fueran políticos de otra filiación?
- En este último caso, ¿veríamos indignados a los ahora eufóricos y eufóricos a los ahora indignados?

¿Y yo que opino de todo esto? Pues a mi al final lo que a mi me preocupa de verdad es que la gente se deje utilizar de esa manera por los que realmente mueven todo esto, los que ganan con el divide y vencerás, los que sacan beneficio de la crispación.

Pero venga, yo sé que quereis que me moje, así que lo hago. Creo que hay mucha gente que le tenía ganas a Garzón, y si me permitís la comparación, si a Al Capone lo pillaron por evasión de impuestos, a Garzón lo han pillado por esto. Creo que la responsabilidad de que lo hayan pillado es del propio Garzón, que o se ha equivocado o ha pecado de soberbia y sinceramente espero que no se tumbe el resto de la investigación por ello. Creo que, con la ley en la mano, Garzón es culpable. Creo por otro lado que la sentencia es excesiva. Creo que se incluye un juicio de intenciones en la sentencia que no viene al caso, por no decir que es tendencioso. Y creo también que en España se protege demasiado al criminal, en muchas ocasiones se está mucho más preocupado de garantizar los derechos de los sospechosos o acusados que de las víctimas.

Por cierto, creo también que es mucho más grave lo de los cursos en USA y la campaña de recaudación por la que Garzón está acusado de cohecho a pesar de que ahi al parecer se enfrenta a poco más que una multa. Ah, y ya puestos, creo que lo de Camps fue vergonzoso y vergonzante.

Al margen de todo esto, hay una cosa que nunca he entendido: ¿por qué en España la investigación, la llamada instrucción de un caso en busca de pruebas del delito, las hacen jueces y no fiscales?

6 feb. 2012

Lazy monday: A normal day

¡Muy buenas!

Hace ya unas cuantas semanas que no colgaba ningún lunes perezoso, así que ya tocaba. Hoy os traigo los míticos videos de "A normal day", para quien no lo haya visto. Thomas Becker y Sebastian Stahlhofen son dos alemanes (por si los apellidos no os había dado pistas suficientes) que en 2007 colgaron un video en Youtube haciendo curiosos malabares. Ellos afirman que no está trucado aunque sí editado ya que no todos los trucos salen a la primera.

Pero vamos, que los tíos son hábiles no se puede negar. Miradlo vosotros mismos.



Y claro, el video está muy bien y tuvo mucho éxito, así que en 2009 rodaron una segunda parte, igual de buena o mejor.



En fin, que en alemania han salido en la tele haciendo demostraciones, en la prensa, y se han hecho famosos con esto de los truquitos de las tostadas y los cepillos de dientes. A mi desde luego los videos me parecen muy simpáticos (e impresionantes). ¿Y a vosotros?

Tienen su web (http://www.a-normal-day.com/) y hay algunos videos más de la serie en su canal de youtube (http://www.youtube.com/user/Blindclassic?feature=mhum)

25 ene. 2012

Repasando 2011: Los cómics

No voy a poner aquí como sí hice con los libros la lista completa de comics leidos este año porque, para empezar, no recuerdo todos ellos. Pero es que además si lo hiciera (todo es cuestión de ponerse a repasar), sería demasiado larga para un post. Así que me voy a limitar a destacar aquellos que más me han gustado y aquellos en los que es mejor no invertir dinero. Vamos a ello.

Los peores comics del 2011

El Batman de Grant Morrison. La verdad es que desde Batman: RIP (y ya hace...), Morrison se había ido enfangando argumentalmente  y había conseguido que leyera a uno de mis personajes favoritos con nulo entusiasmo salvo números puntuales de otros colaboradores. Pues con "El retorno de Bruce Wayne"  se ha superado. ¡Qué cosa más mala!. Iba a poner a Batman entre lo mejor del año sólo porque por fin se ha acabado la etapa de Grant Morrison, pero lo cierto es que aún no se ha afianzado nadie y aunque las historias vuelven a tener su punto, costará recuperar el nivel. Salvo que tengais como yo el síndrome del coleccionista y seais incapaces de abandonar a vuestros personajes favoritos (en mi caso, Batman y Spiderman), huid del Spiderman de Grant Morrison y agenciaros alguno de los múltiples tomos recopilatorios recientes.

Daredevil: Tierra de sombras. El macroevento centrado en Daredevil (qué manía con los macroeventos) ha sido una de las mayores decepciones que me he llevado este año. Daredevil llevaba enlazando unas historias espectaculares desde la época de Bendis, y después con la de Brubaker. La situación y el personaje estaban en una encrucijada interesantísima. La premisa y el comienzo de la historia es muy buena. Luego degenera. Sencillamente, se hace muy poco creible (sí, lo sé: digo eso de un cómic de superheroes, así que imaginaros) y totalmente desubicado de cualquier continuidad. Por decir algo bueno, el personaje se queda en una situación interesante si el guionista sabe sacarle partido.


El Imperativo Thanos. A Marvel le ha dado últimamente por los eventos. Generalmente no me gustan, al interrumpir líneas argumentales de muchos personajes alrededor de una más grande pero generalmente más simple. Sin embargo, en la línea "cósmica" llevaban acertando desde hacía unos años. Concretamente, desde Aniquilación. Al unir a muchos personajes relativamente marginales había mucho margen de maniobra y recuperaron ideas y personajes medio olvidados pero geniales. El imperativo Thanos pretendía ser la traca final recuperando además a uno de los villanos más carismáticos pero la pólvora estaba mojada. Vamos, que ha sido un gran bluff. Se ve que solo Starlin sabe sacarle partido a Thanos. Y lo peor es que en el proceso han desaparecido algunos de los más interesantes descubrimientos de los últimos tiempos.

Bueno, ya está bien hablar de lo malo. Podría seguir con el Thor de Fraction (incluyendo el inapropiado dibujo de Salvador Larroca), el lamentable tomo final de Jack de Fábulas o los Ultimate Vengadores de Millar (que simplemente no aguantan la mínima comparación con los Ultimates de los dos primeros volúmenes --- olvidemos el tercero ---), pero mejor os hablo de los que más me han gustado, que sé que lo estais esperando (y además han sido muchos más):

Los mejores comics del 2011

Irredeemable, de Mark Waid y Peter Krause. Aunque el primero de los tomos se editara en Noviembre de 2010, yo lo he conocido este año y es uno de los cómics más conseguidos, impactantes e inquietantes de los leídos este año. El primer tomo lo leí, y al llegar a la última página volví a la primera, lo releí, y cuando lo dejaba en la estantería lo volvía a coger y miraba de nuevo los pasajes más impactactes. La premisa es simple: el héroe más poderoso (con indisimulada influencia de Superman), por motivos desconocidos que se van aclarando en números posteriores, pierde los estribos y se convierte en el villano más implacable e imparable. Pero por muy simple que suene, el desarrollo y los giros argumentales son magistrales.



Spiderman, la serie regular. ¡Por fin! Ha costado recuperarse, pero es que la cagada de "Un nuevo día" fue muy gorda. Ahora, dos años después, Spiderman tiene historias frescas pero no infantiles, interesantes, bien elaboradas y sobre todo con una mínima coherencia. Hasta han dejado de chirriarnos algunas de las chapuzas que siguen en pie. El punto álgido este año ha sido sin duda la "Cacería macabra", colofón a la magnífica saga de "El desafío" comenzada en 2010, pero he de reconocer que el nuevo status llamado "A lo grande" está haciendome disfrutar como no lo hacía desde Straczynski. 2012 es el año del 50 aniversario y se espera un golpe de efecto. Veremos qué pasa, pero Spiderman está de vuelta.



Unwritten, de Mike Carey y Peter Gross. En este cómic estoy volviendo a disfrutar del mismo Mike Carey responsable de esa maravilla llamada Lucifer. Había leído alguna otra cosilla que había hecho después pero no era comparable. Ahora, con Unwritten, lo ha vuelto a conseguir. Hace tiempo que me estaba planteando postear sobre este original y fascinante cómic, pero de momento mejor que os leais esto de aquí: Seis razones para leer Unwritten. Que sí, que lo sé, que Unwritten empezó en 2010, pero yo he disfrutado como un enano de los tres tomos que han salido este año y lo pongo en mi repaso al 2011 porque lo considero uno de los mejores del año. Y el dinujo de Gross, genial.



Cuadernos Ucranianos, de Igort. Ya hablé de este cómic hace unos meses, y tiene que aparecer en este repaso a lo mejor del año "comiquero". Pero por no repetirme, me voy a limitar a invitaros a que leais lo escrito en su día, y a recomendaros la compra de un cómic crudo e impactante sobre el Holodomor ucraniano.



Daytripper, de Fabio Moon y Gabriel Ba. Es éste un cómic diferente, un cómic de historias cercanas, cotidianas y muy personales. Recopilado en un cuidado tomo cartoné y con el preciosista y aparentemente sencillo dibujo de Gabriel Ba, cada uno de los números recoge una posible muerte del protagonista de Bras de Oliva Domingos. Las historias son maravillosas, románticas, alegres y vitales pero también tristes, con desengaños e ilusiones. Como la vida misma, que se suele decir. Un gran cómic que hay que leer y recrearse de paso con sus dibujos.



Dublinés, de Alfonso Zapico. Segundo cómic que leo de Zapico, segundo que me encanta. No es que tenga muchos más este joven autor ovetense, pero voy a tener que agenciarme el de "La guerra del profesor Bertenev". En este caso hace un magnífico repaso a la vida de James Joyce (que por lo leido debió ser todo un elemento), consiguiendo engancharte con las travesuras y canalladas de Joyce a lo largo de su vida. "Recomendabilísimo", más aún para cualquier aficcionado a Joyce en particular y o a la literatura en general (desfilan por sus páginas autores como Proust o Yeats).



Hay muchos más con los que estoy disfrutando, desde Fábulas a los Nuevos Vengadores, pasando por House of Mistery o Ultimate Spiderman, y no me olvido de álbumes como Derecho de Suelo o el Asterios Polyp de Mazzuchelli.

En fin, mucho bueno y lamentablemente algunos menos buenos, incluso malos. A ver si este año hago repasos más frecuentes (¿mensuales?) de mis últimas adquisiciones del mundo de la historieta.

PD.- Aclarar antes de acabar que no necesariamente son comics publicados en 2011 (como tampoco la lista de libros lo fue) sino aquellos que más he disfrutado leyendo este año.

17 ene. 2012

Me jodo yo, se joden todos

Últimamente tengo un tic en el pie
Me vais a perdonar por lo del título, pero me ha parecido el más adecuado a lo que voy a contar. Con esto de la crisis y los recortes la gente está muy calentita, y no seré yo quien les quite ni un ápice de razón, ya que hay motivos de sobra para estarlo. Y no sólo por los recortes, sino también por los vergonzosos e indignantes casos de abuso y despilfarro que rellenan las primeras páginas de todos los periódicos, de uno y otro color.

Sin embargo, a veces parece que la gente esté más preocupada en buscar culpables que soluciones. Y dentro del legítimo (y necesario) derecho de protesta, parece que hay algunos que han optado por eso tan español del "me jodo yo, se joden todos". Pero claro, ¿quién son esos "todos"? Pues los de siempre, los más débiles y normalmente los que menos se merecen.

Esa es la postura que parece que han decidido adoptar ahora los docentes de los colegios públicos aquí en Valencia. Más concretamente, y ante los recortes en sus nóminas están planteando no hacer ninguna excursión en lo que resta de curso. Con mayor o menor razón, han decidido meter presión no a consellería sino a las empresas de autobuses (y todos sabemos que si lo paga alguien serán los empleados), a los actores y teatros, a esas pequeñas granjas escuela familiares, etc... Porque si de repente, los miles de escolares que hay dejan de ir, ¿cuál será su futuro?. Y eso sin contar con los propios niños, que de repente se encuentran con que esa visita anunciada desde hace semanas, se la pierden.

Medidas de presión, dicen. Claro, y lo de los controladores aéreos es una huelga. Ellos no tienen la culpa, les obligan. Con una pistola en la cabeza, vamos. ¿De verdad tenemos que jugar siempre a lo de "me jodo yo, se joden todos"? ¿Las mentes preclaras que diseñan estas medidas no pueden ser algo más constructivas, incluso diría yo menos insolidarias, menos egoistas? O aunque sólo sea por ese egoismo, ¿no se les ocurre algo más popular, más vendible? Porque vamos, insisto en lo dicho al principio del post: los argumentos son lícitos, los motivos y las quejas, justos. Que sí, que tienen razón. Pero así no, esta no es manera.

O tal vez esté pidiendo demasiado. O tal vez simplemente el equivocado sea yo, aunque en este momento y en esta ocasión, no consigo ponerme en el lugar necesario para verlo como ellos. Espero que estas medidas aún  no oficiales no se materialicen del todo.

11 ene. 2012

Repasando 2011: Mis lecturas


El año pasado empecé a apuntarme los libros que iba leyendo, y colgué aquí la lista. Aunque cuando empecé lo hice con el objetivo de conseguir retomar el hábito de lectura, eso de llevar una lista de libros leidos me gustó, y he seguido haciendolo a lo largo del año.
Así que de nuevo, aquí teneis la lista de mis lecturas del año (2011, claro), en la que hay muchos habituales (raro es el año que no leo algo de Vian, de Vázquez Figueroa, de Mendoza, de Bradbury o de Pérez Reverte), un rincón para clásicos como Orwell o Christie y un buen bocado de ciencia ficción y fantasía, junto a unas cuantas cosas más. Repito con la imagen del año pasado.
La lista completa, con mini-reseñas (y donde aplique, enlaces a las reseñas largas que haya colgado - menos de las que me gustaría -):
  • El lobo-hombre, de Boris Vian. No hay mucho que pueda decir de Vian que no dijera ya, y este libro es un perfecto ejemplo de lo bien que se mueve este autor en el género absurdo. Colección de relatos cortos absolutamente delirantes, y completamente recomendables.
  • Saud el Leopardo, de Alberto Vázquez Figueroa. Biografía novelada del fundador de Arabia Saudí, es un libro quizás excesivamente elogioso con el personaje (eso dicen los críticos), pero es una trepidante novela al estilo Vázquez Figueroa y un interesante documento sobre un personaje que con que la mitad de lo que se cuenta sea cierto, merece estar entre los grandes líderes de la historia.
  • El elefante, de Mrozec. Divertidísima colección de microrelatos de un auténtico maestro de lo breve. No creo que pueda describir mejor a Mrozec de lo que en su día lo hizo JLin aquí con otro de sus libros de relatos.
  • La Tía Mame, de Patrick Dennis. Este libro, aunque es bastante entretenido y está muy bien ambientado, no es comparado con los anteriores un libro que recomendaría, quizás porque tenía altas expectativas, siendo además editado por El Acantilado. Tiene grandes momentos y el personaje de Mame es auténtico, pero hay algo que le falta.
  • Catástrofe en el espacio, de Harry Harrison. Libro con una poco creible ubicación sociopolítica, es por otro lado un vibrante libro de aventuras. Sin embargo y a pesar de que engancha, es seguramente de lo peor de un año en el que los aciertos han sido muchos.
  • El chino, de Henning Mankel. Absorbente desde el enfoque de novela negra, tiene una vertiente política que no aporta nada al libro y desvía muchísimo el interés del lector. A pesar de ello, aceptable lectura de uno de los pioneros de la novela negra sueca.
  • La cámara oscura, de Georges Pérec. Probablemente, el peor libro que he leido este año. En este libro tenemos la transcripción de los sueños de Perec durante una temporada. Como todo sueño, son relatos inconexos, inconclusos en muchos casos e ininteligibles. Sin duda, un NO. No lo leais. Mi única "desrecomendación" clara de este año.
  • La verdad sobre el Caso Savolta, de Eduardo Mendoza. Una de las primeras novelas de Mendoza (o la primera, ahora no recuerdo), ubicada en los tiempos previos a la Guerra Civil, es distinta de las que más me atraen de este autor, pero una original lectura, desde luego mejor que la anterior que le leí.
  • Invasión, de Jack Finney. Clásico de la ciencia ficción de 1955, tengo que reconocer que lo tenía aparcado en la estantería por la horrible portada haciendo referencia al “libro de la película de Nicole Kidman”. Es en realidad el libro original, en el que se basaron para las películas de la Invasión de los Ultracuerpos. Tiene coincidencias con cada una de las pelis y sonoras divergencias, y aunque es entretenido, si habeis visto las películas, el libro no aporta demasiado.
  • Tormenta de espadas, de George R. R. Martin. Si aún no conoces la saga “Canción de Hielo y Fuego”, no sé dónde has estado escondido estos años. Este tercer volumen es mucho mejor que el segundo y creo que también que el primero. Aunque si no has leido los anteriores, mejor empieza “El nombre del viento”, que para mi es un libro más redondo. Pero la Canción de Hielo y Fuego es de lectura obligada para el amante de la fantasía.
  • Contra el viento del Norte, de Daniel Glattauer. Lectura de fin de semana, en el que te sobrará tiempo para acabarlo. Ligero y de lectura muy ágil, sirve para poco más que pasar el rato ya que una vez acabado se esfuma tan rápidamente como se ha leido. Ha sido todo un éxito, probablemente por lo fácil que se lee, pero no tiene ningún poso.
  • Maldito karma, de David Safier. Podría decir casi lo mismo que lo dicho para el anterior. Es éste algo más divertido pero al final es como ver una película palomitera. Has pasado un buen rato y poco más. Claro que eso no tiene nada de malo, de hecho a veces es muy agradable una lectura de este tipo.
  • La nave de los muertos, de B. Traven. Uno de los libros más interesantes y sorprendentes del año y ciertamente recomendable, os invito a leeros lo escrito en su día si he despertado vuestro interés.
  • El hombre que confundió a su mujer con un sombrero, de Oliver Sacks. En este libro el autor, psiquiatra de profesión, cuenta algunos de los casos que más le han sorprendido en su carrera, con una prosa muy dinámica que hace la lectura muy amena. El doctor Sacks es realmente un gran comunicador. Algunos de los casos son realmente curiosos, otros entrañables y todos dignos de reflexión. Algunos, como el de "El discurso del presidente" no tienen precio.
  • Invisible, de Paul Auster. Mi primera lectura de Paul Auster, ha sido todo un éxito. El libro me ha encantado, de esos con una historia dentro de la historia. Particularmente original el hecho de utilizar un narrador distinto para cada parte del libro. Otra de las recomendaciones del año.
  • Un día de Cólera, de Pérez-Reverte. Autor fijo entre mis lecturas, aún tengo que leerle algo que no me guste. Sin ser este un libro habitual, el trabajo de documentación realizado, así como la manera de tejer la historia alrededor de los centenares de personajes, escenarios y hechos reales, es para hacer una gran reverencia. Magistral.
  • Superviviente, de Chuck Palahniuk. Palahniuk ha sido mi descubrimiento del año, y pienso seguir leyéndole. Sus personajes dan una nueva dimensión a los términos “pringado”, “desgraciado” o “penoso”. No es un libro para cualquier público, pero sería mi primera recomendación del año.
  • Muerte de una heroína roja, de Qiu Xiaolong. Otra sorpresa, en este libro de detectives lo más atractivo es la ambientación en la china de los 90, y la cantidad de detalles sobre el funcionamiento interno de la policía y la justicia en ese país. Tiene muchísimos pasajes interesantes.
  • El jardín olvidado, de Kate Morton. Historia absorbente ambientada en la época victoriana, con todos los ingredientes de la novela de época, es una lectura muy entretenida. Me pareció muy curioso la ausencia (casi) total de personajes masculinos.
  • Qué difícil es ser Dios, de A. y B. Strugatski. Se supone que es una crítica al sistema comunista, sutil pero directa escrita de manera que pudiera saltarse la censura. Sinceramente, no la he captado. Y el libro no me ha gustado demasiado, es bastante flojo.
  • Aldabra, de Silvana Gandolfi. Leido por las noches a mis hijas, es una bonita fábula que a mis hijas les gustó mucho.
  • Festín de cuervos, de George R. R. Martin. Cuarto libro de “La canción de hielo y fuego”, es el peor. El invento de Martin de separar el libro por personajes (el cuarto se alargó demasiado y lo dividió en dos) en lugar de cronológicamente hace de este libro el más prescindible de todos.
  • Rebelión en la granja, de George Orwell. Caray, qué difícil seguir hablando de libros de manera original tras hacerlo con más de 20... En fin, el libro de Orwell es simplemente demoledor. Fue una gran idea esta relectura tras tantos años, en la que me di cuenta de la cantidad de cosas de las que no me enteré en mi lectura juvenil. Por cierto, si podeis leer la versión prologada por el propio Orwell, mucho mejor.
  • Más allá del bosque, de Paul Stewart y Chris Ridell. Este libro de fantasía se lo leí a mis hijas, pero me gustó muchísimo a mi. Las detallistas ilustraciones complementan perfectamente la lectura, que es muy entretenida.
  • Asesinato en el Orient Express, de Agatha Christie. Pues tampoco había leído nada de la clásica escritora británica, así que decidí cubrir esta laguna con uno de los casos de Hercule Poirot. Distinto a lo esperado al ser mucho más ligero y de lectura mucho más rápida de lo que pensaba, probablemente este 2012 leeré alguno más.
  • La Hormiga, de Pedro Gálvez. Aunque de una colección de ciencia ficción por ser la protagonista una hormiga inteligente, lo más interesante del libro podría pasar por un libro de texto, ya que se dedica a hacer una clasificación de las hormigas siguiendo criterios humanos. Muy curioso y didáctico, con detalles fascinantes sobre el mundo de los formícidos, recomendable para todo aficcionado a los bichos.
  • Asfixia, de Chuck Palahniuk. Tanto me impresionó el primero de Palahniuk (Superviviente, un poco más arriba), que me he apresurado a leerme otro más. Y no decepciona en absoluto. Mucho más bestia, con un personaje aún más extremo (si cabe) que el de Superviviente y situaciones igualmente surrealistas, si os gusta Palahniuk no dejeis de leerlo.
Bueno, pues ya está. El año me ha cundido y no puedo quejarme ya que no he abandonado ninguna lectura y de hecho casi todos los libros me han hecho pasar un gran rato. Si tuviera que hacer un podio de los mejors y los peores, los mejores serían “La nave de los muertos”, “Invisible” y “Superviviente”. Y los peores... “La cámara oscura”, “Qué difícil es ser Dios” y “Catástrofe en el espacio”. Me ha costado mucho más elegir los mejores que los peores, que conste. Candidatos "malos" tengo solo un par más, mientras que de los que me han gustado he tenido que dejar fuera unos cuantos.
Si te ha gustado, puede que te gusten: