Mi visión sobre la lengua

No voy a andarme con rodeos: veréis, yo no considero que la lengua que hablo y escribo me defina en absoluto. La verdad es que me resulta hasta absurdo el concepto de identidad asociado al idioma, como el asociado a la raza.

Para mí, el objetivo de la lengua, aquél por el que nació, es el de comunicar y comunicarse. Y por extensión, documentar para que la gente en el futuro sepa lo que ha pasado. Desde ese enfoque, la lengua como hecho diferencial, la lengua como barrera o la lengua como una imposición me resulta hasta obsceno.

Soy un lector voraz, me encanta mi lengua y me ofende el mal uso de la misma, lamentablemente frecuente en la red. Sin embargo, abrazaría una lengua común y universal (eso sí, a ser posible mejor "parida" que el esperanto, por favor). Me encanta aprender idiomas y me gustaría tener tiempo para saber aún más.

Evidentemente deben existir lenguas oficiales, que yo entiendo como aquellas que nos permiten comunicarnos con las instituciones, organismos y servicios públicos. También deben existir entidades que definan las reglas de uso de esas lenguas, porque sin ellas es imposible la comunicación. Ahora bien, no considero que los gobiernos deban fomentar o proteger el uso de ninguna lengua sobre las demás. Deberían, eso sí, garantizar la formación y el uso correcto de cualquiera de las lenguas oficiales, sin distinciones, así como el acceso a cualquiera de los servicios en esas lenguas, y dejar que sea la sociedad la que decida de qué manera se logra una comunicación lo más universal posible. Si una lengua ha de dejar paso a otra, se llama evolución, no es una tragedia. Y en ningún caso deberían los gobiernos o instituciones inmiscuirse en la lengua que cada uno decidimos usar en nuestras comunicaciones personales, e incluso comerciales, ya que si en mi tienda decido vender exclusivamente en Yiddish (y por tanto rotular así) nadie tiene por qué inmiscuirse en ello. Eso sí, licencias, impuestos, etc, los presentaré en el idioma oficial de las instituciones.

Por todo lo anterior, resulta evidente que no entiendo los nacionalismos, que entienden la lengua de una manera totalmente opuesta a la que acabo de comentar. Una visión excluyente y que hace a una determinada lengua merecedora de privilegios similares a los de estados en los que ciertas élites se consideraban superiores a otras. Mientras yo quiero que los demás puedan estudiar en el idioma que ellos decida, veo como los nacionalistas se esfuerzan para impedir lo mismo con aquellos que no quieren estudiar en el idioma que ellos defienden.

La lengua es un medio, no un fin. A una individuo lo definen su carácter, sus valores, sus creencias y hasta su educación, pero no su color de pelo, su tono de voz o su idioma. Bueno, vale, definen su origen pero no quién es.

Las estadísticas de blogger, la aritmética y el viaje en el tiempo

Seamos francos: no es éste un blog con el que pueda sacar ni para pipas en caso de decidir poner publicidad. Y como lo mío va más hacia las cervezas pues como que ni me lo planteo. Eso no quiere decir que no pueda ser entretenido echarle un ojo a las estadísticas del panel de blogger.

Gracias a ello podremos encontrarnos con que algunas de mis entradas han viajado en el tiempo, a través evidentemente de alguno de los muchos portales que como todo el mundo sabe se abren cada vez que se produce un intercambio simultáneo de bits entre mi router y otros 4 routers situados geoespacialmente en forma de pentagrama. Y es que aunque la primera entrada publicada en Chez Morera data del 18 de Febrero de 2009, para entonces este blog (precoz donde los haya) ya había servido la friolera de 6.145 inexistentes páginas sumando las visitas desde julio de 2008 hasta enero de 2009.

Materia con la que investigadores cualificados seguro que sacan algún dato interesante (o al menos un comentario en el programa de Iker Jiménez), en mi caso os tendreis que conformar con esta entrada. En fin, que al margen del poco respeto por el continuo espacio-tiempo que parecen tener las estadísticas de blogger, tampoco muestran interés alguno por la aritmética, como podemos comprobar si nos fijamos en el número de páginas supuestamente vistas en el día. Aún no ha habido ningún día en el que sumando el número de lecturas de cada página consiga obtener como resultado el total que aparece en "páginas vistas hoy".

Es posible que algunos salgan con eso de que sólo aparecen las 10 entradas más visitadas y por eso no me cuadran los números... ¡ERROR!. Durante mis recientes ausencias blogueras he visto días en que la lista de entradas no llegaba a 10, ¡y los números tampoco cuadraban!. Dada mi naturaleza aritmético-maniática (riánse ustedes del de Mejor Imposible), este error ha estado provocándome sudores fríos y vívidas pesadillas en las que los números fugados, al verse desenmascarados, ejecutaban una cruel venganza desordenando mi colección de cómics no sólo numérica y alfabéticamente sino también mezclando los géneros y formatos...

Bueno, ahora me estoy tomando unas pastillitas que son mano de santo (sobre todo diluidas en cerveza) aunque por lo visto generan entradas absurdas sobre estadísticas. ¿Debería publicar esto? ¡Que demonios, ahi va!. No me lo tengan en cuenta, les compensaré.

----

PD.- Menos mal que el Google Analytics da números creibles y que cuadran (aunque mucho más tristes que los de blogger, que se ve que cuenta cada visita 3 veces para alegrar al bloguero de turno)

2 memes 2: Premio Best blog y la hora de los libros de Layna

El pasado domingo recibí por parte del senescal Maeglin un meme-premio. Premio que esta vez estoy seguro de que he hecho bastante poco por merecerlo ya que la actividad en los últimos meses ha oscilado entre escasa y nula. EDITO: El viernes 18 de enero, Miquel me nominó en borgo a su vez con el mismo premio. Dado que es el mismo y que coinciden temporalmente, lo respondo en esta misma entrada.

Y precisamente por ello y dado que parece que Maeglin intentaba usar este premio como acicate para que el blog retome la senda correcta, escribo estas líneas sinceramente agradecido. Tanto es así que voy a responder al Meme, algo que no tengo por costumbre hacer.  Pero antes de responder a Maeglin, tengo pendiente responder un meme que prometí responder hace ya casi un año. Me refiero al meme "La hora de los libros" que lanzó Layna el pasado abril, y que aprovecho para responder ahora. Sé que le hará la misma ilusión, o eso espero.

Empezamos por tanto por "La hora de los libros". Tengo que responder a 8 preguntas sobre libros:


1-¿Cuál es el libro que estás leyendo ahora? Pues precisamente acabo de terminar "Negreros", el segundo de la trilogía de piratas de Vázquez-Figueroa. Aún no he empezado el siguiente, me debato entre "m" de Joan Vilá, "Danza de dragones", el segundo de Dune o quizás enlazar directamente con el tercero de los piratas. Este fin de semana decidiré, hasta entonces cómics..

2-¿Cuándo acostumbras a leer? Cuando puedo. Fines de semana, por las noches, en el baño, en la cama.... Menos en el trabajo, cuando tengo un rato leo algo.

3-¿Cómo marcas la página por la que cual vas? Con cualquier papelito, aunque muchas veces me limito a memorizarla, ya que no dejo la lectura a mitad capítulo salvo causa de fuerza mayor (o capítulos muy largos)

4-¿Subrayas o haces anotaciones? Ni lo uno ni lo otro, aunque últimamente empiezo a plantearmelo.

 5-¿Qué te motiva a leer un libro en concreto? Me gusta recorrer las estanterías de las librerías. Es un peligro porque me puedo tirar mucho rato (me pasa lo mismo en las tiendas de comics). La portada es muy importante, pero luego el autor, las reseñas, el argumento, incluso la editorial... Y me gusta leer varios libros al año de los que me aconseje gente cuyos gustos conozco.

6-¿Qué tipo de libros son tus favoritos? No me gustan los libros, me gustan las historias. Cualquier historia, si está bien contada, seguro que me gusta. Pero en cuanto a géneros, siempre me ha tirado la ciencia ficción, la fantasía, el relato corto y la novela histórica. .

7-¿Un libro que te haya marcado? Todos. A veces me dejan más "tocado" los que me veo obligado a abandonar.

8-¿Alguna costumbre o manía relacionada con los libros que lees? No me gusta que se arruguen, me molesta maltratarlos o "mancillarlos" (abrirlos totalmente plegados como una libreta, doblar páginas, subrayar o escribir sobre ellos..).

Un abrazo, Layna.

-----

Y ahora las respuestas al meme de Maeglin (y Miquel).

1. ¿Qué te gusta más cocinar postres o platos de cuchara?  Cocinar no es que me guste, pero me defiendo con alguna cosita básica. Postres cero.

2.¿Qué es lo más importante para tí en una persona: la personalidad o el físico? En casos extremos una cosa puede llegar a hacer olvidar la otra, pero soy persona de equilibrios y creo que abandonar tu propio físico puede ser igual de malo que descuidar tu intelecto, así que me gusta que haya una saludable combinación de ambos..

3.¿Desde Cuando empezaste con el Blog o página? He tenido que mirarlo. En "Chalaos a la vista" hice una incursión el 19/12/2008. Este blog empezó el 18 de febrero de 2009. 

4.¿Quién fue la persona que te inspiro para empezar en este mundo? JLin, sin duda. Aunque ahora esté desaparecido, recuerdo la época en la que tenía hasta 4 blogs en activo, y todos geniales.

5.¿Sueles seguir muchos blogs o te llegan seguidores por otras personas que has conocido? Sinceramente, no tengo demasiado tiempo. Me encantaría poder seguir más porque hay mucha gente muy interesante. Por otro lado me gusta interactuar con los autores y no solo leerles, comentar y que me comenten. Dado el poco tiempo que suelo tener, tiendo a buscar blogs con actividad moderada. 

6. ¿Qué te gusta más: cocinar o que te cocinen?

Hay platos que me gusta hacer a mi, pero yo prefiero evitar la cocina, sólo lo hago por responsabilidad.

7. ¿Comes en casa o en el trabajo? En el trabajo, con mis compañeros. Lo he hecho siempre, es una gran manera de confraternizar. Normalmente los que a mediodía se van a casa suelen tener menos relación con sus compañeros.

8. ¿Sueles hacer recetas de verduras?¿Yo hacer recetas? No.

9.¿Cual es tu mejor receta? No tengo recetas propias, no me gusta tanto cocinar.

10. ¿Qué es lo que le pides a una persona para que sea tu amiga? No suelo pedir mucho pero lo más importante es la sinceridad y la honestidad. Enterarme de que alguien me ha mentido o que va "rajando" por ahi a mis espaldas son losas para la amistad.

11.¿Cuál es la mejor película que has visto? No puedo responder a esa pregunta, ni te podría decir el mejor libro o hacer un "top 10" si no acotamos mucho la pregunta (por género, estilo, época...). Eso sí, me encanta el cine.

---

Lo que me vais a perdonar ambos es que no haga mi lista de premiados, sé que hay gente a quien pondría en un compromiso y a mi elegir me resultaría difícil (bueno, el de "Best Blog" hay que pasarlo a otros 20, que es más de los que tengo en el blogroll) . 

En cualquier caso, si cualquiera de los que me seguís quiere continuar alguno de estos memes, adelante. 

Metiendo la zarpa en economía

Venga, voy a "arremangarme" y a ver si arreglo este desastre que la cosa está ya muy chunga. Todos estamos de acuerdo en que lo del paro es el problema más grave, no sólo por la desgracia de tener un 25% de parados, casi 5 millones (veremos si no llegamos a los 6) de personas queriendo trabajar y no encontrando en qué, sino también por el altísimo coste de las prestaciones de desempleo y subsidios varios.

Sin embargo, mirando el vaso medio lleno, los datos también dicen que un 75% de personas, tres de cada cuatro, no están en esa situación. O lo que es lo mismo: la inmensa mayoría sí tienen trabajo (que sea digno ya es una -triste- discusión aparte). Y si embargo hay más de 1 millón y medio de familias con todos sus miembros en situación de desempleo.

Aquí algunas propuestas para repartir el gasto y distribuir el trabajo. Igual son disparates, pero por proponer.. De momento es gratis, y aún es legal.

• Exención del pago de cuotas de la seguridad social (sólo la parte del trabajador, no la de la empresa), reducción de un tramo en la retención del IRPF y otros beneficios y deducciones fiscales varias (en IBI, impuesto de circulación, ...) para quien asuma la manutención de algún miembro de la unidad familiar directa (padres, hijos o hermanos) cobrando el paro o el subsidio. Evidentemente, el "mantenido" dejaría de cobrar estas prestaciones. 
• Incentivos para fomentar las excedencias laborales en familias con ambos cónyuges con trabajo por cuenta ajena en régimen indefinido. Los incentivos para el que sigue trabajando serían similares a las bonificaciones recién comentadas, pero además debería haber una cobertura legal que garantizara el retorno al puesto de trabajo abandonado, sin pérdida de antigüedad laboral, y con indemnizaciones y sanciones para la empresa si no fuera así. Evidentemente, en la administración pública sería muy fácil.
• Bonificaciones adicionales para los "excedentarios" que se dieran de alta como autónomos, montaran una PYME o desarrollaran cualquier actividad profesional o comercial.
• Reducción del IVA por debajo del 7% en los oficios y servicios varios, incluyendo a los trabajadores del hogar, que pasarían a cotizar como autónomos. Derogación por tanto de la absurda ley de trabajadores del hogar de Noviembre pasado, que solo crea problemas.
• Reducción del IVA en alimentación e higiene.
• Aumento del IVA en el resto de productos de consumo (ropa, electrodomésticos, cosméticos, productos de ocio, ...)
• Tasa Tobin ya!. O algo similar, que evitara cosas como ésta pero no penalizara a la gente "normal" con sus fondos de inversión y sus ahorros. Pero debe hacerse a nivel europeo.

Qué curioso, todo esto me sonaba mejor antes de escribirlo. Será que no lo explico suficientemente bien. En cualquier caso, aquí lo dejo, no seais muy crueles. Igual alguna de estas tonterías sirve de inspiración para una buena idea.

Por otro lado aprovecho para decir que yo creo que ahorrar (incluso en educación y sanidad) no es siempre sinónimo de recortar (sobre todo dado el derroche anterior). Pero la reducción en i+d es una aberración.

--

Por cierto, muy hábil eso de querer subir el límite de velocidad. Una buena manera de cobrar más impuestos por carburantes sin subirlos. Ahora si vuelven a dejar fumar en los bares y suben la tasa de alcoholemia permitida, cobrarán también más impuestos por tabaco y por alcohol.

Ketchup Gran Reserva edición de coleccionistas

Hoy al traerme la compra me han hecho un regalo muy especial: dos botellas de ketchup. Pues vaya regalo especial, estareis pensando. Pero dejadme acabar, que eso no es todo: no es un ketchup cualquiera, no. Preparaos que ahi va: el ketchup en cuestión es la Edición Limitada y Numerada Primera Cosecha (First Harvest) 2011.

Ahí queda eso. No, no creo que suene nada exagerado, ¿por qué?. Aah, ya  veo, ya, ahora hasta me teneis envidia. Normal, es que tengo dos envases (por supuesto en botella  de cristal) de lo que debe de ser el Moet Chandon de los Ketchups. Creo que lo voy a poner en la vitrina, al ladito del Chivas Regal reserva 12 años (igual cuando empiece el Chivas ese han pasado ya otros 12, seguro que al final se lo acaba plimplando una de mis hijas en una fiesta, pero con coca cola, como hice yo con el whisky bueno de mis padres hace un tiempo).

En fin, que me desvío. Soy uno de los pocos afortunados en disfrutar de esta serie limitada. Venga, que tengo dos, voy a ser generoso: vendo una. O mejor una puja, precio de partida 100€.

Ya sé que hay muchas botellas de ketchup de cristal por ahi, pero el resto no están numeradas, y la mía sí, es super especial. Por si no me creeis, os doy los números: una de mis botellas tiene el número 866.339, y la otra 866.353. Espera...¡NO SON NÚMEROS CONSECUTIVOS!. Con lo chulo que hubiera estado, seguro que la cotización de la pareja subía.  Un momento, un momento... ¿casi un millón?  Puestos así todas las series son limitadas ya que ninguna es infinita. Aunque por lo menos mi botella es de "la primera cosecha de tomates frescos del año 2011 para embotellarlos directamente desde la planta". Haciendo números, a 180g de tomates por botella (lo pone en la etiqueta), hasta el momento con mi botella 866.353 llevamos unas 156 toneladas de tomates. Vaya con la primera cosecha, si han esquilmado el campo.

Espera, ¿la primera cosecha de todo el mundo? A ver si están verdes. ¿Y los embotellan directamente en la planta? ¿Sin lavarlos ni quitarles los pesticidas y eso? Uyuyuy A ver qué más dice... "Estos tomates se han cultivado con semillas propias de xxxx (paso de publi) y destacan por su sabor fresco y suave". Bueno, por lo menos las semillas no eran robadas, son de ellos (eso dicen). Aunque eso de "propias", ¿no querrá decir que las fabrican ellos en laboratorio? ¿Son transgénicas? ¿Mutantes? ¿Sintéticas?

Qué voy a comerme, ¿ketchup o plástico?.

Oye, que si alguno quiere catchú de este, lo regalo. Si no os gusta, viene en una botella muy cuca, para flores. Y el ketchup seguro que vale para el disfraz de vampiro.

En fin, cosas del marketing.

Egipto, Libia, Siria, Bahrein y ... ¿Valencia?

Empiezo a perder la fe de salir de esta absurda espiral. No veo intención alguna de escuchar los argumentos del que opina diferente, no hablemos ya de buscar puntos de encuentro. ¿Para qué, con lo rentable que es la crispación?

De hecho, ya que los argumentos no importan, ¿por qué darlos?. No hay interés alguno en nada que no sea repartir culpas y escupir insultos. En Andalucía la culpa la tiene el gobierno de Mariano, o el de Griñán, según a quién preguntes. En Valencia, la culpa es de ZP o de Camps, dependiendo del color de tu voto. Y luego están los que reparten las culpas de manera absolutamente democrática e igualitaria, ya que todos son ladrones. Que no digo que no, pero... ¿no se puede ser más constructivo?

Y mientras tanto por el camino, y con el único objetivo de exaltar y ofender, vamos devaluando y banalizando cosas como el fascismo (la definición actual de ese "fascista" tan socorrido hoy día vendría a ser algo así como "Aquel que no piensa lo que yo creo que hay que pensar, y además lo expresa públicamente") y se trivializan e incluso desprestigian movimientos como el de las revueltas del mundo árabe, sin que yo consiga ver en ningún lado los paralelismos entre lo que vivimos por aquí y lo de Siria.

Así, mientras unos creen estar de nuevo en tiempos de Franco y ven evidente que estamos en una dictadura, otros tildan de antidemocrático eso de manifestarse y discrepar. Mientras unos piensan que el derecho a manifestarse es equivalente a una carta blanca para hacer cualquier cosa que se les pase por la cabeza y pisotear a quien se ponga por delante, los otros piensan que el resultado de unas elecciones da patente de corso para obrar a su antojo y no tienen por qué dar explicaciones. Y así seguimos. Y tú más. Manipulación contra tergiversación. Demagogia contra mentiras. Ya ni siquiera sé si lo importante era el fondo o la forma, porque lo único que se permite en uno y otro lado es seguir las consignas oficiales. Conmigo o contra mi. Blanco o negro (mejor azul o rojo).

Iba a copiar aquí algunos de los argumentos y opiniones (venga, voy a llamarlos así) oídos y leídos por ahi que me han llevado a postear así, pero luego he pensado que no merecía la pena. Lo que está claro es que más de uno necesita un diccionario, y también un libro de historia.

¿Sabeis que es lo peor de todo? Que esos crios que han nacido casi 20 años después de la muerte de Franco y que todo lo que saben es lo que les cuentan, van a acabar creyéndoselo, van a acabar pensando que lo de entonces era más o menos lo de ahora. Me pregunto yo si desde esa perspectiva, a poco que empeore la situación actual, podrán algunos pensar que entonces estábamos mejor y todo. Es lo malo de la demagogia, ¿hasta donde llegamos?.

El caso es que diga lo que diga le va a parecer mal al menos a la mitad, si no a todos, ya que parece que hay que dar la razón sí o sí a uno de los "bandos" del "conflicto" (y ahora también empezamos a usar terminología abertzale, lo que faltaba).

Señoras, señores y demás: recapaciten. La violencia engendra violencia, incluida la verbal. De hecho casi siempre empieza con la verbal. Pero sobre todo, para los políticos, sindicatos y representantes: ¿cuánto más están dispuestos a rebajarse (y rebajarnos)? ¿Realmente no hay ni uno solo capaz de estar a la altura?

No vale todo. Hay verdades en ambos lados, pero en lo que ambos son expertos no es precisamente en la verdad y la honestidad.

Hablemos de Garzón

Lo de Garzón me tiene traumatizado. No porque le hayan condenado, que me preocuparía lo mismo que si le hubieran absuelto. Hay una serie de actitudes que me llaman poderosamente la atención sobre el tema. Por ejemplo, hay gente que parece estar eufórica por la sentencia, y otros están absolutamente indignados.

Lo que pasa es que parece que el único motivo para la alegría de unos y la indignación de otros es el apellido del condenado. Poco importa la causa en sí, el delito en cuestión. No importa lo que hiciera, que unos le meterían en la cárcel por robar un lápiz de Ikea y otros pondrían su nombre a una plaza incluso condenado por pederastia. Como persona alejada de los extremos, observo con estupor algunos de los argumentos (excluyo evidentemente los insultos) a favor y en contra de la condena, entre la falacia lógica, la demagogia o simplemente relacionando hechos sin conexión alguna, como si viendo lo ocurrido el que Pol Pot muriera en la cama o que a Kennedy le mataran en Dallas fuera una evidencia de algo que no soy capaz de ver.

También hay gente que evita el tema diciendo que no habla de política. Ya dan por hecho que esto no tiene nada que ver con la justicia, sólo con la política. Es cierto que esos dos grupos mencionados en el anterior párrafo están fuertemente alineados con o contra una de las opciones políticas mayoritarias en este país cada vez más enconadamente fragmentado. Y claro, si no hablamos de justicia, ya no sé de qué hablamos y me surgen las dudas, por ejemplo las siguientes:

- Si no hubiera política de por medio, ¿habrían condenado a Garzón o le habrían absuelto?
- Si a pesar de todo le hubieran condenado, ¿habría sido la condena tan dura?
- Los "hechos probados", ¿son o no son delito?
- Si los acusados a los que investigaba Garzón no fueran políticos, ¿habría espiado igualmente las conversaciones?
- ¿Y si fueran políticos de otra filiación?
- En este último caso, ¿veríamos indignados a los ahora eufóricos y eufóricos a los ahora indignados?

¿Y yo que opino de todo esto? Pues a mi al final lo que a mi me preocupa de verdad es que la gente se deje utilizar de esa manera por los que realmente mueven todo esto, los que ganan con el divide y vencerás, los que sacan beneficio de la crispación.

Pero venga, yo sé que quereis que me moje, así que lo hago. Creo que hay mucha gente que le tenía ganas a Garzón, y si me permitís la comparación, si a Al Capone lo pillaron por evasión de impuestos, a Garzón lo han pillado por esto. Creo que la responsabilidad de que lo hayan pillado es del propio Garzón, que o se ha equivocado o ha pecado de soberbia y sinceramente espero que no se tumbe el resto de la investigación por ello. Creo que, con la ley en la mano, Garzón es culpable. Creo por otro lado que la sentencia es excesiva. Creo que se incluye un juicio de intenciones en la sentencia que no viene al caso, por no decir que es tendencioso. Y creo también que en España se protege demasiado al criminal, en muchas ocasiones se está mucho más preocupado de garantizar los derechos de los sospechosos o acusados que de las víctimas.

Por cierto, creo también que es mucho más grave lo de los cursos en USA y la campaña de recaudación por la que Garzón está acusado de cohecho a pesar de que ahi al parecer se enfrenta a poco más que una multa. Ah, y ya puestos, creo que lo de Camps fue vergonzoso y vergonzante.

Al margen de todo esto, hay una cosa que nunca he entendido: ¿por qué en España la investigación, la llamada instrucción de un caso en busca de pruebas del delito, las hacen jueces y no fiscales?

Meme: X-Mas ups and Downs

Bueno, aquí estoy, como en los buenos viejos tiempos de Universidad, apurando los plazos al límite pero al fin y al cabo cumpliendo. A pocas horas de que terminen definitivamente las navidades, respondo al meme que me trasladó hace ya más de dos semanas el amigo bloguero Maeglin desde su patio, y poco después también Layna desde su oasis.

Así pues, procedemos como es lo habitual en estos menesteres. Coloco primero el “logo” del meme y a continuación las reglas:

Copiar el dibujillo del Meme y publicar una entrada citando y linkeando a quien te lo reenvió. Mencionar 3 cosas por las que esperais con ganas la Navidad y otras 3 que no soportais de la misma. Invitar a los blogs amigos que se quiera a unirse

Y ahora, mi “Top 3” de lo mejor y lo peor de las navidades, que quizás (como corresponde a estas fechas) sea algo tradicional.

Lo mejor:

1. Los niños. Los niños viven la navidad, sienten la navidad, respiran la navidad, y regalan y contagian navidad por donde pasan. Algunos se preparan casi desde después de las vacaciones de verano. Nunca viviremos otras navidades de la misma manera que lo hicimos cuando éramos niños, pero ayudar a los niños en general y a mis hijas en particular a vivirlas así es sin duda lo mejor de mis Navidades. Y es que las navidades son las fiestas de los niños.
2. Las reuniones de familia y de amigos. Tradicional como soy, es normal que esas reuniones con primos, tíos, abuelos y sobrinos sea de lo que más me gusta. Y también ver a algunos amigos a los que veo un par de veces al año, tomar algo, contarnos la vida, ver lo mayores que nos hacemos y todo eso.
3. Regalar. Hacer regalos, poner cariño e ilusión al elegir y comprar cada uno de ellos, buscar aquello que sabes que le va a gustar. Me gusta mucho regalar a las personas cercanas (no soy nada de amigo invisible ni de cosas de esas, por otro lado). Me gusta ver su cara cuando aciertas con el regalo. No sé si soy consumista por ello, pero es en Navidades cuando más me gusta hacer regalos.

Lo peor:

1. El coche. Nosotros cogemos el coche en Nochebuena, en Navidad, en Nochevieja, en Reyes.... Y con 5 y carro y paquetes y mareos y vómitos y.., vamos, que es un rollo. Cuando veo que tengo que coger hacer tres viajes en tres días seguidos, me da un bajón... Con dos no nos costaba nada, con tres era cuestión de ponerse. Ahora es realmente un gran follón y el tiempo para cargar y descargar el coche, hacer y deshacer maletas, ya es muy considerable. Necesitamos YA el teleportador.
2. Los “pasados” de Nochevieja. Hace mucho que no voy a un cotillón. No aguanto a esa gente que cree que en Nochevieja hay que pillar el mayor pedo de la historia “porque toca”. Eso de pillar cogorzas sólo por pillarlas nunca ha sido lo mío, pero en Nochevieja la gente se pasa mucho. Y no me gusta nada. Y mira que me encanta hacer una cena especial de fin de año, regarla con buen vino, tomar uvas, brindar con cava y todo eso...
3. Los anti-Navidad. Entran muchos en este grupo: aquellos que no entienden eso de la ilusión de los niños y que no, que no les pienso mentir. Esos otros que si esto es una fiesta cristiana, los de más allá con lo de que esto es un invento para que gastemos, las otras que si es una fiesta machista…. Vamos, los aguafiestas de toda la vida, entre los que no olvido a esos niños cabrones que van diciendole a los más pequeños lo que a ellos no les gustó saber. Yo a los que no la celebran sea por el motivo que sea, todos los respetos, pero aquellos que van tratando de fastidiar las fiestas a los demás... No puedo con ello.

Bueno, pues ya está. Lo que no voy a hacer a estar alturas es pasarle el Meme a nadie, aunque si alguien acepta el reto, adelante.

¡Feliz Navidad y feliz año a todos!

Los propósitos blogueros de 2012

Una de las tradiciones navideñas en las que casi nunca participo es en esa de los propósitos para el nuevo año. Dice la leyenda que Enero es el mes de darse de alta en los gimnasios, más incluso que tras las vacaciones de verano (y que en Febrero-Marzo renuevan ya muy pocos). Y por lo que vemos en la tele y en los quioscos, es momento también de empezar a hacerse un avión a reacción o una réplica a escala del museo del Louvre (cuadros incluidos) por fascículos, o de hacerse con la imprescindible colección de dedales de porcelana decorados a mano. No volveré a mezclar cerveza con vodka ni a bailar la lambada en la cena de la oficina, voy a aprender esperanto y por supuesto, no lo dudeis, éste será el año en que aprenderé de una vez el truco ese de magia (que no gano para palomas, pobrecitas...).

Bueno, pues aquí el escéptico viene con su lista de propósitos para este blog en este nuevo año. Y por qué no. Pero antes que no se me olvide, que ya estamos en el segundo párrafo: Os deseo a todos un felicísimo 2012. Clementine, Miquel, Layna, he leído vuestras felicitaciones y las agradezco mucho. Y a los demás amigos blogueros también. A JLin (aunque esté de retiro), a maslama, atis, without y el resto de gatas que conocí una genial semana de la Utopía, al inigualable señor Cahiers y también a su señora, que a ver si se anima de nuevo este 2012. Y si menciono a Cahiers no puede andar muy lejos El Tirador Solitario. A nuestro senescal Maeglin, a ese baúl de los recuerdos de key, a Montse, nuestra espontánea tabernera. Y Petrarca, A-B-C, Mr. Dupin, "cocinitas" Sory, Carina o Carmen junto a DRACO, a Lorenzo el Retronauta.... Ahora que me pongo a nombraros, muchos sois los que os habeis acabado pasando por aquí con mayor o menor asiduidad, muchos conocidos este magnífico 2011 (desde el punto de vista bloguero) y algunos desde hace bastante poco, como el Tio Eugenio o el Señor Nocivo. A todos, y a los que se pasan solo a leer, que os cunda el 2012 y a ver si empezamos a salir de esta maldita crisis.

Bueno, como siempre, me he vuelto a enrollar, es que tanto tiempo sin escribir, encuentro un rato y me pasa esto. Los propósitos que comentaba antes:

• El primero, seguir aquí. No cometeré el error de comprometerme a una periodicidad determinada (aunque semana que no publico semana que me sabe mal), pero quiero seguir por aquí en el 2012 mientras los Mayas me dejen.
• El segundo, y aquí lo pongo, publicar el post que le debo a Layna. Aunque tras tanto "vorfreude" igual decepciono. Me estoy metiendo una presión...
• Publicar algún relato, deuda ésta con JLina.
• Responder a los memes, al menos a los que diga que voy a responder (y si no decir que no lo haré). Que recuerde, tengo cuatro pendientes. Menos mal que no son como las cadenas esas de emails que si no lo hago se me muere el gato o pincharé el coche, que si no....
• Escribir más de cómics, que este año no he escrito tanto como el anterior y es una cosa que me gusta mucho hacer. Entre F1 y Cómics, mejor Cómics.

Ale, pues ya me he puesto faena. Para un escéptico..... ¿Lo lograré?. Y por qué no.

De nuevo feliz año a todos.

El día de los palitos

Tengo la libreta llena de palitos. Hoy además he ido a varias reuniones con mi fiel libreta y mi económico boli BIC. Boli que por cierto siempre pierdo antes de que se me quede sin tinta. Parece ser que les pasa a todos, así que debe haber al menos una persona en mi edificio con una impresionante colección de bolis BIC usados. Los dueños de algunos (no los míos) son fácilmente identificables simplemente comparando las características odonto-estomatológicas identificadas normalmente en la punta.

En fin, que en mi ortografía prima la economía de trazos, y es que me va el minimalismo. Así además puedo decir que soy ecológico al gastar menos papel y menos tinta. Y así me encuentro con que hoy, como os decía, tengo la libreta llena de palitos: palito-palito, palito torcido, palito-palito, palito torcido, palito-palito. Algo así.

Bueno, lo mío es mucho más desastrado, no siempre me resulta fácil distinguir el palito del palito torcido. Esto me hace pensar mucho sobre si no seré demasiado ahorrador. Pero tiene una ventaja: No confundo los unos con los sietes.

Feliz fin de semana.

Bien pensado, si hubiera dejado esta entrada vacía tampoco os habríais perdido nada, ¿verdad?.

Por cierto, el año que viene tendremos 12/12/12, pero luego ya no habrá más coincidencias de esas hasta el próximo siglo. No sé yo si lo veré.

La radiación, esa amiga de la salud (II)

Hace ya tiempo desde que publiqué la primera parte, quizás algunos pensarais que lo había abandonado (otros lo habreis olvidado), pero no era así. Sigo donde lo dejé, con algunas de las barbaridades que se hicieron a principios del siglo XX, principalmente a partir de los descubrimientos de Marie Curie. Espero que hayais superado el trauma de los condones o los supositorios radiactivos porque seguimos con barbaridades iguales o superiores.

Pero antes un paso atrás. Vamos a repasar lo que respetados doctores publicaron a principios del siglo XX. En realidad según parece todo está relacionado con el manantial de Hot Springs en Arkansas (USA), uno de los primeros balnearios. En 1903 se descubrió una pequeña cantidad de radiactividad en el agua del manantial, seguramente absorbida del gas radón presente en el subsuelo. En cualquier caso, automáticamente se asociaron todas las propiedades beneficiosas del agua del manantial a la radiactividad, y algunas otras "de propina". Así, podemos leer al doctor C.G. Davis en el American Journal of Medicine afirmando que "La radiactividad previene la locura, aumenta las emociones nobles, retrasa el envejecimiento y proporciona una vida espléndida, placentera y juvenil".

O al profesor Bertram Boltwood de la universidad de Yale dando la explicación científica a esas supestas propiedades: "La radiactividad trasnporta energía electrica al interior del cuerpo y expone a los fluidos, protoplasma y a los núcleos de las células a un bombardeo inmediato mediante explosiones de los átomos electricos, estimulando la actividad celular, activando los órganos secretores y excretores haciendo que el sistema elimine los productos sobrantes, por lo que es un agente para la destrucción de las bacterias". Ahi queda eso. Y es que hay que tener cuidado cuando todos se quieren subir al carro de la modernidad.


Pan con radio

Tras el chocolate de la entrega anterior, nuevo alimento radioactivo elaborado en europa, más concretamente en la actual república checa. Al parecer la cantidad que tenía el pan era prácticamente inocua ya que no se introducía radio en el pan sino que el agua utilizada para elaborarlo era radioactiva, pero en cualquier caso era un alimento elaborado con sustancias radiactivas.

Por cierto que el dibujo del envoltorio es también muy bueno.


Revigator y otras jarras para añadir radiactividad al agua

Como acabamos de leer, se creía que la radiactividad era vigorizante y curaba todo tipo de molestias, malaria, neuralgias, diarreas, problemas cutáneos, .Vamos, poco menos que milagrosa. El problema era que el radón (afortunadamente) pierde sus propiedades radioactivas con relativa rapidez (Cada 3,82 días cae a la mitad de su actividad inicial, frente a los 4510 millones de años del uranio-238), además de al ser gaseoso disiparse con facilidad.

Llegaron entonces a la conclusión que lo mejor era añadir con radio puro la radiactividad al agua (el radio cae a la mitad en 1680 años) , usando unos contenedores radiactivos, el más famoso de los cuales era el "Revigator". Surgieron tantas jarras distintas que la agencia americana del medicamento (AMA) tuvo que poner fin al abuso: sólo las jarras capaces de generar un número determinado de microcurios (2) de radón por litro de agua cada 24 horas recibían el sello del AMA. El resto, no era suficientemente bueno para la salud. Éso sí es preocuparse por la salud del ciudadano, sí señor.

Aplicador ocular Degnen

Estas gafas tan llamativas estaban recomendadas para cualquier problema de visión que nos podamos imaginar. Por supuesto, supuestamente prevenía o reducía la miopía, hipermetropía, presbiopía y todas las "-opías" que se nos ocurran. Y ya puestos, dolores de cabeza también.

Se recomendaba sentarse y llevarlas unos 10 minutitos con los ojos cerrados, un par de veces al día. Había tres modelos con distinta intensidad de radiación.

Compresas radiactivas Radiumchema

Estas compresas de los años 30 se fabricaban en Checoslovaquia y se entregaban con un certificado nada más y nada menos que de los laboratorios Curie de parís garantizando la pureza y actividad del radio que contenían. A continuación un impagable documento: la foto de los lugares de aplicación recomendados y la lista de dolencias que curan. Está en alemán pero se ve que incluye neuritis, neuralgias, reumatismo, artritis, tortícolis, migraña... Vamos, que daban ganas de forrarse con esto en plan momia.

Medicina homeopática con uranio

Todos sabemos que la homeopatía siempre va un paso más allá que la medicina, y que todo lo natural es bueno. En realidad el mineral de uranio no es por si solo radiactivo así que no es mucho peor que tomarse carbón o zinc, pero vamos que curativo muy curativo no pondría yo la mano en el fuego que es. Aunque la lista de dolencias para las que se recomendaba era muy extensa.

Se siguen vendiendo remedios homeopáticos con uranio. Y me sigue pareciendo increible.




En el enlace que pongo más abajo hay más, bastante más. Sales de baño con radio, cremas, píldoras, ... Como curiosidad, se llegó a vender "Uranium Ice Cream", pero no llevaba uranio, era simplemente que lo atómico era tan popular que decidieron ponerle ese nombre.

Ya para terminar (ya toca, lo sé), no dejeis de ver el fabuloso video elaborado en los 50 por el tío SAM con indicaciones sobre qué hacer si ha caido una bomba atómica en la casa del vecino (si no quereis ver los 9 minutos enteros, lo mejor a partir del minuto 3:30). Magníficos consejos, desde luego. Algunas perlas (genial la teatralización con el niño que bañan para quitarle la radiación después de estar jugando a la pelota cerca de donde explotó la bomba):

• La bomba atómica no te cegará más que unos pocos minutos si miras directamente a la explosión, algo más si lo haces de noche.
• La probabilidad de que en caso de verte sometido a la radiación de la explosión veas afectada a tu capacidad de tener hijos, o que afecte a los hijos que puedas tener, SON INFERIORES A UNA ENTRE UN MILLON
• La radiación no hará inhabitable un lugar. Bueno, puede que temporalmente.
• Con una protección de una lámina de acero de 1 pie de grosor estás protegido incluso muy cerca del centro de la explosión. 
• Una hora después de la explosión ya se ha ido casi toda la radiación, se la lleva el aire.

Fuente:
http://www.orau.org/ptp/collection/quackcures/quackcures.htm

Los "realities" de la MTV

Aquí en Valencia con la TDT llega la MTV. Creo que llega a nivel nacional, pero no estoy seguro. Cuando yo estudiaba la carrera tenía la suerte de que en mi finca había parabólica y solía ver mucho la MTV (sí, lo sé, hablo de la época de los modems de 33.6Kbps). Ya por entonces empezó a cansarme la cantidad de tonterías que emitían en vez de música que era lo que quería ver y me pasé a la VH1, que aunque hace lustros que no la veo (sin exagerar),  tenía mucha más calidad musical y emitían muchas más horas de videos musicales.

Y es que siempre me han encantado los vídeos musicales, algunos de los cuales son pequeñas obras maestras de cómo contar una historia en menos de 5 minutos. Y cuando la música y la letra acompañan, tenemos auténticas delicias.

Bueno, pero yo no quería hablar de esto. Es sólo que me gusta ponerme en situación y al igual que habreis comprobado algunos en los comentarios de los blogs, cada vez me enrollo más y me voy más por las ramas. Con lo calladito que soy yo... ¡Bueno vale ya! Me centro. Decía que vuelvo a tener la MTV en la tele, pero alguna vez he intentado ponerla y ver videos musicales y nunca acierto. Me parece que el la programación "diurna" (desde las 9AM hasta las 24:00) no deben echar mucho más de 3 horas en total, rellenando el resto con cosas como éstas :

• My super sweet 16: Reality en el que podemos disfrutar con niñas y niños hijos de papá asquerosamente ricos y mimados preparando ridículas, horteras y ofensivas fiestas para celebrar los 16 años, edad al parecer importante en los USA (me imagino que por eso de que es la edad que pueden tener coche). Es un programa que da estupendas ideas de lugares donde colocar bombas para ayudar a la sociedad.
• Paris Hilton Best Friend: Concurso-reality en el que 16 pringados compiten por convertirse en el mejor amigo de la pionera en esto de los videos caseros robados, para lo que van lamiéndole los zapatos y humillándose todo lo que pueden. 
• Embarazada a los 16 y Teen Mom. El primero es un reality que sigue a adolescentes embarazadas en los conflictos y decisiones cuando se encuentran con el "marron", el segundo es un reality de adolescentes que han sido madres y su día a día al cuidado de los hijos. Aunque se pretende que el programa sirva como aviso a los chavales para que tomen medidas lo que me parecería hasta una buena iniciativa, el enfoque que le dan a lo poco que yo he visto es bastante poco edificante y dudo mucho que busquen algo más que lo que buscan con los otros.
• MTV Exposed: No es que este programa sea demasiado nuevo o innovador, pero siempre me ha parecido ridículo. Aunque comparado con los anteriores.... En cualquier caso, dos tíos compitiendo por una tía que tiene que elegir a partir de una serie de pruebas. Hay días que son dos tíos y la tía la que juzga y otros días que son dos tías y el tío elige a la de las tetas más grandes.
• Padres al control: Otro reality en el que los padres vigilan las citas de sus hijos/hijas con aquellos novios/as que nos les gustan, lo graban y luego se pelean con sus hijos para conseguir que lo dejen. O algo así. Vamos, un gran programa.
• Jersey Shore. Básicamente, ver a tíos pasados de vuelta de fiesta en fiesta, potando en las esquinas, metiéndose de todo y en desfase continuo. Mañana miércoles en Florencia, en ya su temporada 4.

Espero que aprecies el enooorme sacrificio que he hecho para documentarme. Bueno, en realidad 2 minutos de algún programa al hacer zapping y viendo lo que había, un poco más de documentación en Internet. Viendo esto hasta Tele5 me parece un canal digno. No qué va, tampoco hay que pasarse.

Y con esto acabo el post de viejo cascarrabias del ejército de salvación. La pena es que con la calidad que tienen los videos musicales sólo emitan un ratito al día. Por decir algo bueno, la MTV emitió hace tres o cuatro años una de las mejores series de animación de Spiderman (que no llegó a la segunda temporada), se atrevió a emitir también una serie del comic de The Maxxx, y ahora emiten The Misfits o Cougar Town.

¿Alguien se acuerda de Beavis and Butthead?

Tell the girls I'm Back in town

Bueno, se acabó lo bueno, adiós vacaciones, toca ganarse el pan. En realidad llevo ya tres días en el tajo, pero cuesta arrancar, y cómo.

Cuando ayer se despidió maslama en su blog (jooo maslama, qué pena) y leí que C.C. Buxter estuvo el verano planteándose el cierre del suyo (menos mal que al final no ha sido así), unido a las desapariciones de Dupin, Layna y JLin, me dije: Voy a postear algo, aunque sea una chorrada como esta, por mucho que me cueste arrancar.

Así que aquí estoy, tratando de ponerme de nuevo en marcha, poquito a poco. Nos leemos. Una cancioncilla de bienvenida, que siempre hace esto más alegre.

The last lecture de Randy Pausch, un video para reflexionar

Es posible que algunos hayais visto el famoso vídeo del discurso de Randy Pausch, incluso puede que hayais leido el libro que se escribió a partir de ella ("La última lección"), pero para los que no lo hayan hecho, hoy cuelgo uno de los videos que más me ha impresionado, de una de las personas más admirables que he visto.

Un apunte antes de pasar al video. La "Last Lecture" es al parecer una práctica habitual en las universidades americanas, en las que periódicamente se propone a eminentes profesores e investigadores a que se planteen qué querrían transmitir en su última clase, cuál sería su "testamento intelectual", y se les invita a que lo condensen en una clase magistral.Veremos que en el caso de Pausch era mucho más literal de lo que la gente se esperaba (porque la gente no sabía lo que luego Randy contó allí)



El discurso completo es una hora y cuarto, teneis en youtube el resto de partes (está dividido en 9). Os invito, si os han gustado estos 10 minutos, que acabeis de verlo. Será probablemente una de las horas mejor invertidas. Si lo quereis ver entero y en inglés, la calidad es mucho mejor. Lo teneis aquí: http://www.youtube.com/watch?v=ji5_MqicxSo

Con toda mi admiración hacia Randy y su familia.

NO a las listas abiertas

Señores, la SGAE me ha abierto los ojos y me ha hecho rectificar. De nuevo ha conseguido darme toda una lección de todo lo malo que pueden sacar de lo que yo pensaba era una idea buena y justa. Si es que lo que estos no sean capaces de pervertir...

Al grano. De lo que hablo no tiene nada que ver con todo este lío de la "Operación Saga", que no ha modificado mi opinión ni sobre el organismo ni sobre sus directivos y cabezas visibles. No, me refiero a las elecciones del día anterior. Para el que no lo se haya enterado, el día anterior a la detención de Teddy y su "banda", se celebraron elecciones en la SGAE. ¿El resultado? Todos, absolutamente TODOS los representantes elegidos eran de la candidatura "oficial" (la de Teddy).

Se presentaba un grupo opositor, que sacaron entre un 30% (según las cuentas de Teddy) y un 43% (según las de los otros) de los votos. En ninguno de los dos casos habrían obtenido un solo delegado, y habría sido legal y hasta justo. ¿Y cómo es eso posible? Pues gracias a las listas abiertas.

Expliquémoslo que no nos cuadra. Nuestro amigo Teddy, adalid como todos sabemos de la democracia, la
equidad y la justicia, vio el verdadero potencial democrático de las listas abiertas e instauró un sistema de elección representante a representante, delegado a delegado. Las candidaturas concurrentes presentan sus propuestas para cada puesto, y los electores marcan con una cruz a cuál de los candidatos prefieren. ¿Lo vais pillando? Maquiavélico. Da igual que ganes con el 51% que con el 90%, el candidato ganador de cada puesto es el elegido. Y cuando hay bipartidismo, el menor desequilibro a favor de una candidatura (porque al final el elector, lamentablemente, sí vota a la lista completa), toda la tarta para el partido ganador.

Libertad total de elección, pero en la práctica es un sistema infinitamente más injusto puesto que los electores de la lista minoritaria jamás obtendrán representación. Tomando como válido el dato más desfavorable del 30%, uno de cada tres han votado a otra lista pero no han sacado nada. Cero. No han existido. Me da escalofríos extrapolar esto a nuestro congreso, así que desde hoy y puesto que dicen que rectificar es de sabios, cambio en mi postura sobre el tema y me declaro abierta y frontalmente en contra de las listas abiertas. Eso sí, del resto sigo pensando lo mismo. Hasta que la SGAE me demuestre lo contrario, aunque es cierto que de lo otro no cumplen ningún requisito.

Gracias, Teddy, por abrirme los ojos.

-----

Sobre lo de la Operación Saga intentaré colgar una recopilación de enlaces. Y sobre lo de que los derechos de voto en la SGAE sean proporcionales a la cantidad recaudada por cada socio mejor no opino. Bueno, sí, opino: En la SGAE votan y deciden los ricos y famosos, los pobres no tienen derechos. Tooooma moreno. Luego firman estas cosas: http://www.unailusioncompartida.com/

On a break

Buenas...

Voy a seguir tomándome un descanso, que me hace falta. Espero que no sea largo, pero tranquilos, que no montaré ningún numerito a lo Rachel y Ross cuando vuelva...



Me sabe mal y hasta se me hace raro no pasarme a visitaros. Nos vemos.

La radiación, esa GRAN amiga de la salud

Antes de lo de Fukushima, pero mucho mucho antes, cuando no se había siquiera construido Chernobyl ni habíamos conocido la devastación de Hiroshima y Nagashaki, la radiación no sólo no se consideraba nociva sino que se creía que tenía propiedades curativas y beneficiosas para la salud.

Podríamos decir que la "culpa" de todo ello la tuvieron Marie y Pierre Curie. Corría el año 1898 cuando los Curie descubrieron el radio y empezaron a investigar aplicaciones médicas. A partir de ahi se desató una fiebre por todo aquello que tuviera “radioactivo” entre sus propiedades. Hay que recordar que en aquella época el desconocimiento era absoluto y de hecho muchos médicos y operadores pioneros en el uso y diagnóstico por rayos X (imprescindibles a día de hoy) cayeron como moscas, víctimas de los estragos que causaba la elevada exposición a los aparatos. De hecho Marie Curie murió por enfermedades relacionadas con la radiación (Pierre murió en un accidente mundano).

No existían en esa época muchos controles sanitarios y quizás vuestros abuelos recuerden fármacos como “Heroin” y otros con Láudano y otras sustancias actualmente consideradas tóxicas o con conocidos y peligrosos efectos secundarios. Con el tiempo se han instaurado agencias como la FDA o su homólogo europeo, que impone una serie de pasos y verificaciones incluyendo ensayos con animales, estudios clínicos controlados y evidencia clínica que puede llevar más de 10 años hasta conseguir que un fármaco salga al mercado (Sí, también hemos oido cómo algunas farmacéuticas se saltan en países del tercer mundo algunos de estos pasos). En cualquier caso, es otra historia, quizás otro día lleguemos a hablar de ella.

Volvemos a lo que decía. En ese frenesí radioactivo nos encontramos con productos y empresas que comercializaban sin control alguno productos cosméticos, medicamentos y hasta relojes o juguetes radiactivos. A continuación un listado de algunos de los más curiosos y espeluznantes:

Crema facial “Tho-Radia” Genial el cartel con la crema radioactiva iluminando la cara (algo espectral) de la rubia, esta crema incluía dos isótopos, el Radio y el Thorio. Se comercializó en francia al parecer con bastante éxito a principio de los 30. La misma empresa incluía estos isótopos en perfumes y otros productos de belleza. Decían basarse en la receta del “Dr. Alfred Curie”, que no se sabe si existió pero en cualquier caso no era familiar de los Curie.

El laboratorio de la energía atómica Este juguete educativo se vendio en los USA a partir de 1951 e incluía material radioactivo (¡¡hasta una pequeña muestra de uranio!!). Curiosamente se siguió vendiendo hasta finales de los 70. Es cierto que la radiación era minúscula pero no deja de llamar la atención que comercializaran algo así para niños. En esta línea también se comercializó durante unos años una caja con la tabla periódica que incluía elementos radioactivos como el uranio.

Chocolate con radio Si ya es malo untarse o jugar con productos radioactivos, no digo nada de ingerirlos. Este chocolate se comercializó en Alemania entre 1931 y 1936 por la empresa Bruk & Braun, y se recomendaba por sus propiedades rejuvenecedoras. (será posible, y ahora montan la que montan con nuestros pepinos sólo porque “a lo mejor” tenían una bacteria potencialmente letal).

Relojes con esferas de radio A principios del siglo XX se puso de moda la pintura a base de radio por sus propiedades fluorescentes, siendo muy común en las esferas de los relojes. En las fábricas las encargadas de pintar las esferas mojaban con la lengua el pincel, ingiriendo radio. Algunas incluso se lo ponían en los labios para resultar atractivas a sus maridos... que se sepa, hay más de cien muertes registradas en relación a esto.

Doramad, pasta de dientes radioactiva La pasta "Doramad" se eleboró en Berlín durante la segunda guerra mundial. Se publicitaba con el siguiente texto: "La radiación radioactica aumenta las defensas de dientes y encías... Las células se cargan con nueva energía vital, los efectos destructivos de las bacterias son bloqueados... pule gentilmente el esmalte dental y lo vuelve blanco y brillante". Dan ganas de comprarla, ¿verdad?

Radithor, el tónico a base de radio Subimos un nivel más en la escala de barbaridades radioctivas para descubrir este tónico que se comercializó en los USA entre 1918 y 1928, conteniendo dos isótopos del radio y agua triplemente destilada (menos mal, me quedo más tranquilo). Bautizado popularmente como "amanecer perpetuo", decía curar el cáncer de estómago, enfermedades mentales y por supuesto restaurar la potencia sexual. Cuando Eben Byers, industrial que decía beber una botella al día durante 4 años murió de un brutal cáncer de mandíbula que prácticamente desintegró sus huesos de la cara, se empezó a sospechar del tónico este.

Nutex, los condones radioactivos Espera, espera, creo que no he puesto suficiente énfasis: ¡¡¡¡ CONDONES RADIOACTIVOS!!!! No es que tras hablar de cremas y hasta chocolate sorprenda demasiado, pero es que hablamos de condones radioactivos. Con lo que la mayoría de nosotros apreciamos esa parte de nuestra anatomía. Bromas aparte, se suponía que el radio que contenían mejoraba la potencia sexual del que los llevaba. Menos mal que en aquella época el método anticonceptivo más popular estaba entre la marcha atrás y la abstinencia.

Supositorios Vita-Radium Si habeis puesto como yo el grito en el cielo por lo de los condones, esto de los supositorios radioactivos os habrá dejado ya en estado de shock. Esto se comercializaba también en los USA, fabricado por la “Home Products Company” de Denver. Permitidme que os traduzca el texto que aparecía en la parte trasera (sin pretender hacer una broma de esto) del paquete. Es que no tiene despercicio ninguno. Supositorios Vita Radium – Para restaurar la potencia sexual. Los supositorios Vita Radium, de uso rectal para hombres, son restauradores del tono sexual y energizantes de los sistemas nervioso, glandular y circulatorio. Estos supositorios contienen una cantidad “result-producing” de RADIO soluble altamente refinado, en una base de manteca de coco. El radio se absorbe por las paredes del colon, entra en el flujo sanguíneo y es transportado a todas las partes del cuerpo – a los órganos debilitados que necesitan su ayuda vitalizante. Después de dejar sus SALUDABLES RESULTADOS duraderos, el radio se elimina graduamente en unos tres días. Se garantiza que los supositorios Vita Radium son totalmente inocuos. Recomendados para hombres sexualmente débiles que, sin embargo, deberían usar la tabletas NU-MAN conjuntamente para los mejores resultados. (...)

El "Radiendocrinator" escrotal Y como colofón este cacharro que de nuevo pretendía mejorar la capacidad sexual (maldita obsesión) y que consistía en unas láminas de papel empapado en radio recubiertas por dos pantallas de hilo dorado, que se supone había que ubicar debajo del escroto durante la noche. El inventor del cacharro decía usarlas regularmente además de beber "mas agua con radio que cualquier otro hombre". Murió de cáncer de vejiga en 1949.

---

Y ahora la pregunta es: ¿de qué barbaridades actuales se reirán mientras las leen con asombro a principios del próximo siglo? ¿Serán los móviles? ¿Las terapias con magnetismo¿ ¿Rayos UVA? ¿Tratamientos homeopáticos?

Disculpas por el post más largo de lo habitual, pero en cuanto empecé a investigar encontré tantísimas cosas interesantes que no sólo me he extendido sino que también ha consumido mucho más tiempo del esperado. Lo que me había propuesto y sí he cumplido con éxito en el post ha sido lo de no empezar frases con “Pues”, que releyendo algunos otros posts me empezaba a preocupar.

Ah, y por cierto: Continuará...

Fuentes:
http://www.environmentalgraffiti.com/offbeat-news/10-radioactive-products-that-people-actually-used/1388?image=1
http://www.oobject.com/category/radioactive-products/

Mayo de récord

Este Mayo ha sido, "bloguerilmente" hablando, todo un récord, algo que quiero agradeceros a todos los que os pasais por aquí, sea regularmente o esporádicamente. Este mes no sólo ha sido el que más páginas se han leído y el mes que más visitas he recibido (y que más tiempo han estado) sino que también ha sido la primera vez que enlazo tres meses seguidos de subida. Estoy seguro que muchos de vosotros no hareis más que crecer, pero eso no me ocurre a mi, y es que los blogs al final requieren bastante dedicación, y las pausas en verano, en navidades, en pascua o esas desconexiones para tomar aire o por cualquier otro motivo (como la de Enero) se pagan.

Una de los éxitos del mes ha sido sin duda la semana de la utopía, en la que varios blogs dedicamos posts al tema acordado. Y aunque en su momento no pensé en captar audiencia sino en hacer algo junto con los blogs que me gustaban, la verdad es que además tuvo un gran éxito de audiencia.

Y con todo esto me pongo a mirar los posts más leidos y resulta evidente que son todos bastante recientes. Bueno, en realidad también están esos posts atrapa-spam que nadie sabe por qué reciben todo el spam, y esos otros normalmente de películas o series a los que tengo la impresión que acuden para ver si he puesto enlaces de descarga. Pero quitando esos, la verdad es que algunos de mis posts iniciales han estado básicamente cogiendo polvo. Así que con vuestro permiso voy a aprovechar para destacar aquellos tres que más me gustaron a mi, al menos en su momento, cada uno de un estilo distinto.

1. Pol Pot, el mayor hijo de puta del siglo XX. Por ser el primero, por ser uno de los pocos en los que toco estos temas (no por falta de ganas sino porque requieren un tiempo que no suelo tener)
2. Funcionaricidio. Por ser uno de mis escasas incursiones en los relatos, y el que más me gusta
3. Cualquiera de Los cuentos de Alba. Porque siguen siendo de lo mejor del blog. Y ésos sí están siempre entre los más leídos, por algo será.

A ver si en Junio puedo seguir correspondiendo vuestras visitas con posts a la altura.

Bichos raros

El título del post de hoy no es en absoluto figurado, hay que tomárselo literalmente. Resulta que en el proceso de búsqueda de documentación para un trabajo de Alba me encontré animalejos realmente curiosos. Lo suficiente como para salirme - una vez más - de la temática habitual de mis posts (sí, claro, como si hubiera una "linea editorial", no disimules que ni tú sabes cual es tu temática habitual). Ejem ejem... Bueno, mejor entro en harina que si no puede haber polémica.

Debo reconocer que tan espectaculares me parecieron las fotos que al principio pensé que pudieran ser montajes con photoshop, y es que ya sabeis que no hay que fiarse de todo lo que sale en los blogs, salvo de lo que sale en éste, único que pide certificado de autenticidad (No me hagas hablar, no me hagas hablar). Esto... que bueno, que los animales han salido en revistas como "Muy interesante" y las fotos son de "Conservation Internacional"

Y empezamos con un murciélago, el Nyctimene sp, pero más conocido como Murciélago yoda, por motivos creo que obvios. Es más, le dedico el descubrimiento a JLin. Animal de Papua Nueva Guinea, fue descubierto en una expedición en 2009.

¿Feo el bicho no? Seguimos con el animal más inquietante de todos. No sé si hay alguno que tenga más cara de malo, no me extrañaría en absoluto que tuviera inquietantes ritos detrás. El animal en cuestión es el Uroplatus phantasticus, de nombre común Gecko diabólico de cola de hoja. Y diabólico es, sin duda, motivo por el que éste se lo dedico a Cahiers. No es zombi, pero de la familia. El lagarto es, para más inri, un animal nocturno. Yo me lo encuentro en casa y me da un patatús. Es de Madagascar y tiene más historia ya que data de 1998, aunque ya se describió en 1888.

Pues aún no hemos acabado (pero casi), me queda uno. Es el Pandinus imperator o escorpión emperador. Sólo puedo decir que parece un bicho de estos de cómic "En busca del escorpión azul", así que quizás deba dedicárselo a Miquel Zueras. Espero que os haya gustado el cambio de línea (¿Otra vez? Ya te he dicho que sigues peor una línea que uno que lleva 10 cubatas)

Bueno, pero en un post de animales no podía olvidarme de A-B-C, así que en realidad el post está dedicado a ella (Y ahora te has metido en un lío porque te va a tocar empezar a dedicar los posts). Nada, que hoy estoy "dedicón".

Ah, se me olvidaba: El resto de animales raros, incluyendo la rana pinocho, el tiburón caminante, la salamandra E.T. o la dinoaraña, aquí. Y merecen la pena.

Sí, ¿pero qué es la DEMOCRACIA REAL? -- por favor, VOTA

Tengo que confesar que no creo en las manifestaciones. Nunca importaron lo más mínimo las realizadas contra ETA en lo que tenían que importar (convencer a ETA de algo). Sí, las manifestaciones más numerosas consiguen incomodar a algunos políticos, que por otro lado saben que se trata de capear el temporal unos días, normalmente no muchos. Además siempre se apuntan oportunistas: políticos que quieren sacar réditos, alborotadores que quieren armar jaleo, grupos que se unen a la masa para reivindicar cosas y mostrar pancartas en la tele que poco o nada tienen que ver con lo que se pide en la manifestación.

Y sin embargo, simpatizo con la mayoría de las manifestaciones (básicamente con todas las que se hacen pacíficamente y civilizadamente), simplemente porque no conozco a nadie que ostente algún cargo de responsabilidad y que no se aproveche de una u otra manera de ello. Colocar a la cuñada, facturar las llamadas de móvil o los depósitos del coche a la empresa, y tantas otras cosas. Y protestar contra quien ostenta el poder es siempre sano (pacífica y civilizadamente, por favor).

Pero creo en la democracia, y creo que lo que importa es el voto. Creo en el voto, el útil, el de castigo, cualquiera que te sirva para expresar lo que opinas donde realmente cuenta (no creo en el voto en blanco ni en el voto nulo). No puedo olvidar que eso de #nolesvotes nació como un voto de castigo a aquellos que sacaron adelante la inofensiva (pero ofensiva a más no poder) Ley Sinde. Ahora ha evolucionado a un #nolesvotes y punto, sin más. Yo voy a votar. Hace tiempo que tengo claro que no quiero votar a ninguno de los mastodontes, de los dinosarios, y en eso estoy de acuerdo con este movimiento de #nolesvotes. También hay otros a los que ideológicamente no votaré jamás (aquí seguramente ya empiezo a discrepar con algunos de ellos). Pero sí hay más partidos, sobre todo en estas elecciones, en las locales, en las que te afectan en el día a día, en las que sí votas a la persona y no al partido. Yo voy a votar, por si no lo había dicho ya. Y si no tengo opciones que me gustan, votaré a la contra, pero votaré.

De todas maneras, yo con todo esto lo que sí me he preguntado es qué es eso de la DEMOCRACIA REAL. Para empezar, yo vivo en una democracia muy real. Imperfecta, sí. Algo descafeinada también, incluso injusta en algunos puntos, pero democracia y bien real. En cualquier caso os voy a contar mi postura al respecto, mi DEMOCRACIA digamos IDEAL, ya que no he leído propuesta alguna en el manifiesto de #nolesvotes. Bueno, mi manifiesto:

• Una persona, un voto. Nada de eso de que el voto del pastor de un pueblo de la Sierra de Albarracín segun esa absurdez de la Ley D'Omt (o como se diga) valga 0,4536 veces el voto del ciudadano de Alcobendas -- es sólo un ejemplo --. Nada de eso de que un partido con 100.000 votos tenga 5 escaños más que otro partido, con los mismos 100.000 votos. Una persona, un voto. Tantos votos, tantos escaños. Y los partidos que no lleguen a un escaño deberían poder juntarse y sumar uno, si quieren. O ceder sus votos. Sí, al final tocará hacer un ajuste y redondear, es evidente. O descartar los decimales y ahorrarnos unos cuantos sueldos.
• El ciudadano vota, el ciudadano decide. ¿Qué patraña es esa de que las coaliciones enriquecen la convivencia democrática, si muchas veces pervierten la intención de lo votado? ¿Por qué el partido al que voté vende un ministerio por un apoyo? ¿Por qué un partido al que ha votado un 5% de la gente decide un gobierno? Pero, llegando más lejos aún, ¿por qué me tiene que imponer un partido a una serie de personas, amigas del líder del mismo? Yo quiero decidir, quiero tener el derecho de hacerlo, hasta las últimas consecuencias. Esto básicamente, soflamas aparte, para mi se reduce en tres puntos:
• Elección directa de quién queremos que gobierne. A mi me gustan las elecciones a dos o tres vueltas hasta elegir presidente que se hacen en algunos países, el que será el encargado de formar gobierno. 
• Listas abiertas. Elegir a un presidente no tiene por qué significar que quiera al resto de gente de su lista. De hecho normalmente no es así. Sé que lo de las listas abiertas es complicado y que difícilmente conoceré a todos los de la lista, pero seguro que se puede llegar a algún sistema mixto mucho más justo. Evidentemente, esto junto al punto anterior implica desvincular totalmente las elecciones al parlamento/cámara de representantes/como-lo-quiera-usted-llamar de las presidenciales
  
• Primarias por ley, en cualquier partido, y elecciones de su junta de gobierno. Estamos cansados de ver cómo el aparato de los partidos ahoga una y otra vez cualquier iniciativa interna mínimamente discrepante, cómo las mismas caras llevan en los grandes partidos varias décadas moviendo los hilos. Las bases no importan. En los USA las primarias son además abiertas, ni siquiera es necesario pertenecer a un partido para decidir quién te parece mejor opcion. Lamentablemente creo que aquí la gente votaría al malo por joder, pero sean o no abiertas, deben existir.
• Elección de los otros poderes. Las cuotas que los partidos tienen para la elección de jueces en el Constitucional y el Supremo dan verguenza. Deberían votarse, bien entre los propios jueces, bien por nosotros mismos (como también se hace en USA).
  
• Todos somos iguales. Los políticos también. Nada de privilegios del estilo de pensión máxima con poco más de una legislatura, inmunidad jurídica y cosas similares.
  

Como veis, son principios muy básicos, y llevados a lo que entiendo es su fundamento: todos los ciudadanos son iguales, y el pueblo decide. Sí, podríamos hablar de cosas más rebuscadas, de la posibilidad de crear la figura del derecho ciudadano de oposición a cualquier ley, algo que hoy en día con el DNI electrónico e Internet se podría hacer sin demasiada complejidad,  y en caso de que una ley llegara a tener un volumen considerable de opositores obligara a referendums... pero son cosas muy concretas y demasiado complejas. Me centro en lo básico.

Ahi queda eso. Y si algún partido lo lleva en algún programa, tiene medio ganado mi voto.

Por cierto, #nolesvoteis si no quereis, pero VOTAD (¿#votad?). Dejemos a PP y PSOE, y a los partidos mayoritarios de cada comunidad (Ciu, UPV, etc..) con el culo al aire. Conseguid la mayor participación de la historia, con representación para multitud de partidos pequeños, con ideas frescas, o simplemente distintas. Yo sí os pediría además que evitarais partidos que apuesten por la crispación, la violencia o la represión.

Si os gusta, pasadlo. Quién sabe...

---

PD.- Y no, ya no estamos en la semana de la utopía
PD2.- ¿Qué pintan aquí los bancos?. Menuda manera de mezclar churras con merinas.