The debt es una peli que parece tener todos los ingredientes de los grandes thrillers de espías. Una historia narrada tanto en el presente como en el pasado de los protagonistas, tres agentes retirados del Mossad que 30 años antes se infiltraron en Berlín oriental para dar caza a un criminal de guerra nazi... pero por lo visto nada es lo que parece.
Resulta que la peli es un remake de una peli israelí del 2007, que por supuesto desconocía. Esta versión made in USA cuenta con un reparto más que interesante, sin que por otro lado las estrellas eclipsen la historia. Me ha gustado la ausencia de efectos especiales en el trailer que os pongo a continuación.
Fecha de estreno: 31 de agosto
La otra peli que me ha llamado poderosamente la atención es The devil's double. Basada en hechos reales, cuenta la historia de Latif, un teniente del ejército Iraqi reclutado a la fuerza, bajo amenaza de muerte para su familia, como doble del infame Uday Hussein, el "Príncipe Negro", sádico y retorcido primogénito de Saddam, famoso por su amor por la violencia, los coches, las mujeres y el lujo. El fallo de esta película es su look excesivamente Hollywoodiense y las propias declaraciones del director en la Berlinale negando ningún tipo de aspiraciones políticas de la película y presentándola más como una peli de gangsters, lo que le quita cualquier credibilidad antes de empezar. Y aún así... echadle un ojo, echádselo.
Fecha de estreno: 29 de Julio
----
Bueno, y un regalo, un extra gratis. Palomitero a más no poder, para las próximas navidades... Immortals!
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias cine. Mostrar todas las entradas
12 abr 2011
Cine en la Sexta 3
El caso es que en el intermedio (sí, es lo malo, hay anuncios), los títulos de las películas que anunciaban para la semana me han parecido espectaculares, y me he puesto a mirar la programación del canal. Diariamente, a partir de las 15:30 echan 5 películas seguidas. Al menos entre semana. Éstas son las del próximo Jueves (porque me parece con diferencia el mejor día, sin que los otros tengan malas películas):
- 15:30 ¿QUIÉN ENGAÑÓ A ROGER RABBIT? (1988), de Robert Zemeckis. Revolucionaria en su día con los efectos especiales, y divertidísima más de 20 años después, la he visto varias veces y siempre me lo he pasado bomba.
- 17:35 VACACIONES EN LAS VEGAS (1997), de Stephen Kessler con Chevy Chase. Comedia más ligera pero de muy buena factura, es lo más flojo de la jornada.
- 19:40 BULLITT (1968), de Peter Yates con Steve McQueen y Jacqueline Bisset, entre otros. ¿Realmente tengo que hablar de Steve McQueen y su Ford Mustang?. Imprescindible.
- 22:00 EL REY DEL JUEGO (1965), de Norman Jewison con Steve McQueen. Esta creo que la vi en su día y estoy seguro de que me gustó, pero aunque no la tenga ahora mismo en la cabeza, da igual: Norman Jewison y de nuevo Steve McQueen.
- 23:50 BONNIE Y CLYDE (1967), de Arthur Penn con Warren Beatty, Faye Dunaway, Gene Hackman. La mítica película de Warren Beatty, otra de las que habré visto 3 o 4 veces.
Nota: Sé que en muchas de las cadenas de TDT locales echan por la noche clásicos del estilo de "La fierecilla domada" o (como ví el Sábado) "Dulce pájaro de juventud", pero es que me ha chocado eso de 5 películas diarias en sesión contínua.
---
Dedicado a Clementine, mi cinéfila favorita.
21 may 2010
John Rabe, la película de "El Schindler de Nanking"
John Rabe es una película de 2009 que tras obtener diversos premios, se estrena este fin de semana en USA. No hay (lamentablemente) aún fecha para España.
La película se centra en el llamado "Schindler chino", John Rabe. John Rabe era representante comercial de Siemens en China. Cuando comenzó la guerra sino-japonesa, residía en Nankín y cuando esta ciudad fue invadida por los japonenes decidió quedarse y hacer todo lo posible.
Las atrocidades cometidas por los japoneses en la llamada "Masacre de Nankin", sobre la que hace poco se estrenó otra película, Ciudad de Vida y Muerte, son bien conocidas. O tal vez no, porque lo cierto es que el frente asia-pacífico de la II guerra mundial no es en occidente tan conocido como el europeo (más allá de Pearl Harbor y las bombas de Hiroshima y Nagasaki). Algo por otra parte natural, por la proximidad.
Os dejo aqui el trailer:
--- ¡OJO! No sé si considerarlo un "spoiler", pero a continuación cuento la historia de John Rabe que supongo en parte se narrará en la película --
John Rabe junto a otros extranjeros que residían allí conseguieron establecer una zona segura donde se dio cobijo a unos 200.000 chinos, aunque la zona segura no fue luego muy respetada por los japoneses. Él mismo cobijó en su propiedad a 600 chinos. Afiliado del partido nazi, al volver a Alemania en 1938 fue detenido por la gestapo al denunciar las masacres japonesas en China (no olvidemos que Hitler no simpatizaba con los comunistas y sí con los japonenes). Las pruebas y fotografías que recogió en Nanking fueron destruidas, quedando sólo su diario (que se ha publicado en el libro "The Good German of Nanjing").
Tras la caida de alemania, fue inicialmente detenido por los rusos y después por los británicos, y juzgado por su afiliación al partido Nazi, y aunque fue absuelto y "desnazificado", vivió en la pobreza casi sin dinero ni para comer salvo unas partidas que les mandaba el gobierno chino en reconocimiento a su labor en Nanking. Murió de apoplejía en 1950. En china es considerado un héroe, tiene un museo y su tumba fue trasladada allí en 1997.
La película se centra en el llamado "Schindler chino", John Rabe. John Rabe era representante comercial de Siemens en China. Cuando comenzó la guerra sino-japonesa, residía en Nankín y cuando esta ciudad fue invadida por los japonenes decidió quedarse y hacer todo lo posible.
Las atrocidades cometidas por los japoneses en la llamada "Masacre de Nankin", sobre la que hace poco se estrenó otra película, Ciudad de Vida y Muerte, son bien conocidas. O tal vez no, porque lo cierto es que el frente asia-pacífico de la II guerra mundial no es en occidente tan conocido como el europeo (más allá de Pearl Harbor y las bombas de Hiroshima y Nagasaki). Algo por otra parte natural, por la proximidad.
Os dejo aqui el trailer:
--- ¡OJO! No sé si considerarlo un "spoiler", pero a continuación cuento la historia de John Rabe que supongo en parte se narrará en la película --
John Rabe junto a otros extranjeros que residían allí conseguieron establecer una zona segura donde se dio cobijo a unos 200.000 chinos, aunque la zona segura no fue luego muy respetada por los japoneses. Él mismo cobijó en su propiedad a 600 chinos. Afiliado del partido nazi, al volver a Alemania en 1938 fue detenido por la gestapo al denunciar las masacres japonesas en China (no olvidemos que Hitler no simpatizaba con los comunistas y sí con los japonenes). Las pruebas y fotografías que recogió en Nanking fueron destruidas, quedando sólo su diario (que se ha publicado en el libro "The Good German of Nanjing").
Tras la caida de alemania, fue inicialmente detenido por los rusos y después por los británicos, y juzgado por su afiliación al partido Nazi, y aunque fue absuelto y "desnazificado", vivió en la pobreza casi sin dinero ni para comer salvo unas partidas que les mandaba el gobierno chino en reconocimiento a su labor en Nanking. Murió de apoplejía en 1950. En china es considerado un héroe, tiene un museo y su tumba fue trasladada allí en 1997.
23 abr 2010
¡Quiero verla! Micmacs, de Jean-Pierre Jeunet
Bueno, pues al grano. Que en Mayo se estrena "Micmacs", su última película. La sinopsis reza así:
"Primero fue una mina que explotó en medio del desierto de Marruecos. Años más tarde, era una bala perdida que se alojó en su cerebro … Bazil no tiene mucha suerte con las armas. El primero lo convirtió en un huérfano, el segundo lo tiene al borde de la muerte súbita, instantánea. Por eso fue puesto en el hospital después de su accidente, ya que Bazil no tiene hogar. (...)"
En el trailer que pongo a continuación se aprecia la personalísima estética con la que Jean-Pierre Jeunet me conquistó ya desde su primera película, y el argumento y los personajes parecen más similares a los de Delicatessen y La ciudad de los niños perdidos que a las posteriores. No podía faltar Dominique Pinon, su actor fetiche (al que colocó hasta en la de Alien). Que las imágenes hablen por si mismas. Si no os convencen, poco puedo hacer yo (dicen que unas pocas imágenes pueden más que un ejército de palabras fuertemente armado).
(si no se ve, pincha aqui)
Si os han convencido las imágenes, pero no habeis visto las otras películas que he mencionado, os recomiendo que las busqueis. Delicatessen tiene momentos absolutamente deliciosos, además de un impagable humor negro y una estética desgraciadamente poco comun. La Ciudad de los niños perdidos es más una fábula pero comparte elementos con la anterior como la sociedad apocalíptica en que transcurre la historia.
16 abr 2010
Mi primera película en 3D Digital
El pasado fin de semana fue a ver mi primera película en Dolby 3D Digital. Es importante lo de digital porque en su tiempo ya vi películas con las cutregafas esas de cartón y el papel de celofán de color verde y rojo ("filtro croma" para que suene más chic). Y entonces ya hacía muchos años que se había inventado (en la foto, un visionado de una peli 3D de los '50)
El 3D digital actual con gafas polarizadas (o de filtro de interferencias, o el "metodo eclipse", que hay varios mecanismos) es mucho más avanzado y mucho más elaborado, pero al final se basa en el mismo principio: dar una información diferente a cada ojo. Por ser más escrupulosos, en realidad se trata de dar la misma información a los dos, pero de manera ligeramente distinta, para reproducir el efecto esteoroscópico de nuestra visión natural. Dejando de lado el aspecto técnico y biológico (del cual teneis mucho más detalle aquí y aquí, para quien tenga curiosidad), la verdad es que sí se ve algo mejor que con aquellas cutregafas, pero no parece que se haya avanzado tanto.
Para empezar las gafas son cualquier cosa menos ergonómicas, y el forzar el ojo a tanto esfuerzo la verdad es que (a mi al menos) molesta a los ojos. Además no funciona para la gente con miopías acusadas, ojos vagos, estrabismo y en general los que tienen la vista "tocada". Pero no te quites las gafas porque no verás nada, ya que se ve la clásica doble imagen (algunas técnicas no tienen ese inconveniente).
Respecto a la peli que vi, no he dicho que fue la de "Cómo entrenar a tu dragón", que por cierto está muy chula a pesar de mis recelos respecto a Dreamworks, la verdad es que el volumen estaba muy conseguido, así como la sensación de distancia de los distintos elementos de cada escena. Y a mis hijas (porque en realidad lo del 3D era más para que lo disfrutaran ellas) les encantó lo del 3D.
Sin embargo, a mí sigue sin convencerme. Sí, es chulo. Sí, algunas cosas son más espectaculares. Pero la calidad de la imagen es peor. Se gana volumen pero se pierde detalle. Y sobre todo en incómodo. ¿Todo eso pagando además 2€ más por entrada? De momento no, gracias. Aunque a mis hijas seguramente las llevaré a alguna otra.
Por cierto, que ya hay bastantes pantallas y teles de 120Hz en las tiendas, que permiten ver el 3D en casa (sistema eclipse, ponen a 60Hz las imágenes de cada ojo). Ya han sacado también la primera cámara de fotos 3D. Pero lo que más ganas tengo de ver son los sistemas de 3D real, sin gafas. En principio son teles planas con un panel adicional delante con un juego de espejos que hacen el efecto estereoscópico. Promete, ¿no?
El 3D digital actual con gafas polarizadas (o de filtro de interferencias, o el "metodo eclipse", que hay varios mecanismos) es mucho más avanzado y mucho más elaborado, pero al final se basa en el mismo principio: dar una información diferente a cada ojo. Por ser más escrupulosos, en realidad se trata de dar la misma información a los dos, pero de manera ligeramente distinta, para reproducir el efecto esteoroscópico de nuestra visión natural. Dejando de lado el aspecto técnico y biológico (del cual teneis mucho más detalle aquí y aquí, para quien tenga curiosidad), la verdad es que sí se ve algo mejor que con aquellas cutregafas, pero no parece que se haya avanzado tanto.
Para empezar las gafas son cualquier cosa menos ergonómicas, y el forzar el ojo a tanto esfuerzo la verdad es que (a mi al menos) molesta a los ojos. Además no funciona para la gente con miopías acusadas, ojos vagos, estrabismo y en general los que tienen la vista "tocada". Pero no te quites las gafas porque no verás nada, ya que se ve la clásica doble imagen (algunas técnicas no tienen ese inconveniente).
Respecto a la peli que vi, no he dicho que fue la de "Cómo entrenar a tu dragón", que por cierto está muy chula a pesar de mis recelos respecto a Dreamworks, la verdad es que el volumen estaba muy conseguido, así como la sensación de distancia de los distintos elementos de cada escena. Y a mis hijas (porque en realidad lo del 3D era más para que lo disfrutaran ellas) les encantó lo del 3D.
Sin embargo, a mí sigue sin convencerme. Sí, es chulo. Sí, algunas cosas son más espectaculares. Pero la calidad de la imagen es peor. Se gana volumen pero se pierde detalle. Y sobre todo en incómodo. ¿Todo eso pagando además 2€ más por entrada? De momento no, gracias. Aunque a mis hijas seguramente las llevaré a alguna otra.
Por cierto, que ya hay bastantes pantallas y teles de 120Hz en las tiendas, que permiten ver el 3D en casa (sistema eclipse, ponen a 60Hz las imágenes de cada ojo). Ya han sacado también la primera cámara de fotos 3D. Pero lo que más ganas tengo de ver son los sistemas de 3D real, sin gafas. En principio son teles planas con un panel adicional delante con un juego de espejos que hacen el efecto estereoscópico. Promete, ¿no?
2 abr 2010
Avalancha de remakes, secuelas y adaptaciones.
Si no os gustan los remakes, aquí teneis dos tazas. Hay una tendencia generalizada a acusar de falta de imaginación a los estudios y guionistas de Hollywood. Yo no creo que sea así. Es más, sólo hay que ver algunas de las maravillas que tenemos semana tras semana en las televisiones americanas. La calidad de los guiones de las series y lo atrevido de los planteamientos de muchas de ellas desmonta el argumento de la falta de imaginación.
¿Qué es entonces lo que pasa? Mi opinión es que (como todo) depende de múltiples factores. Las salas tradicionales prácticamente se han extinguido y las descargas de Internet es una competencia contra la que a día de hoy no se puede hacer gran cosa. Los cines no están dispuestos a tener las salas a medio gas durante tres semanas esperando a ver si el boca a boca anima la taquilla, porque el día después del estreno la peli está en el torrent. Cuando alguien te dice "tienes que verla", empiezas a descargarla. ¿Qué hacer? 1. Ofrecer algo que no tengas en casa (3D) 2. Convencer al público antes de verla. Y para eso qué mejor que rescatar viejos éxitos, que despierten nostalgia. O continuar éxitos recientes. O buscar entre los best-sellers. Si son sagas mejor que mejor. Y eso incluye a los cómics (la cantidad de seguidores de cómics es una gran bolsa de público). Y también a los videojuegos
Seguramente he simplificado mucho, pero creo que no ando desencaminado. Una peli cuesta mucho mucho dinero y con las ventas de DVDs cayendo en picado hay que rentabilizarlo rápido en taquilla. Al final el séptimo arte es principalmente un negocio.
En fin, el análisis llevaría para mucho más post, y yo en realidad quería repasar algunos de los próximos estrenos, así que vayamos a ello:
Si hay un remake/continuación que más expectación (y pánico) despierta, ése es sin duda el de Tron. Tron: Legacy puede ser la mayor decepción en mucho tiempo pero si es mínimamente decente, ¿cómo perdérsela?
Por supuesto, y anque haya llegado ya a los cines, no puedo olvidarme de "Furia de Titanes", remake de otra película de culto y que al parecer está decepcionando bastante. Yo me habría conformado con dejar la peli tal cual y simplemente aplicar las nuevas tecnologías para reemplazar los (geniales) monigotes de HArryhausen
De las adaptaciones, tengo curiosidad por la de Percy Jackson y el Ladrón del Rayo, franquicia similar a la de Harry Potter y que ya tiene publicados 7 libros. El primero de ellos se escribió en 1994 pero no se publicó hasta 2005. En este caso el chaval protagonista descubre que es un semidiós hijo de Poseidon (cuando intenta matarle un bicho muy feo), y junto con su amigo (que es un sátiro) comienza una aventura para recuperar el rayo que alguien ha robado a Zeus y de paso demostrar su inocencia, ya que alguien le ha culpado a él.
Un par de curiosidades que es posible se queden en eso: Karate Kid (aunque las escenas de lucha parecen espectaculares) y El equipo A (¿¿sacrilegio??? - al menos la estética se la han currado)
Y de entre los proyectos en pre-producción, me llaman la atención la de Un viaje alucinante o la loca academia de policía.
¿Qué es entonces lo que pasa? Mi opinión es que (como todo) depende de múltiples factores. Las salas tradicionales prácticamente se han extinguido y las descargas de Internet es una competencia contra la que a día de hoy no se puede hacer gran cosa. Los cines no están dispuestos a tener las salas a medio gas durante tres semanas esperando a ver si el boca a boca anima la taquilla, porque el día después del estreno la peli está en el torrent. Cuando alguien te dice "tienes que verla", empiezas a descargarla. ¿Qué hacer? 1. Ofrecer algo que no tengas en casa (3D) 2. Convencer al público antes de verla. Y para eso qué mejor que rescatar viejos éxitos, que despierten nostalgia. O continuar éxitos recientes. O buscar entre los best-sellers. Si son sagas mejor que mejor. Y eso incluye a los cómics (la cantidad de seguidores de cómics es una gran bolsa de público). Y también a los videojuegos
Seguramente he simplificado mucho, pero creo que no ando desencaminado. Una peli cuesta mucho mucho dinero y con las ventas de DVDs cayendo en picado hay que rentabilizarlo rápido en taquilla. Al final el séptimo arte es principalmente un negocio.
En fin, el análisis llevaría para mucho más post, y yo en realidad quería repasar algunos de los próximos estrenos, así que vayamos a ello:
Si hay un remake/continuación que más expectación (y pánico) despierta, ése es sin duda el de Tron. Tron: Legacy puede ser la mayor decepción en mucho tiempo pero si es mínimamente decente, ¿cómo perdérsela?
Por supuesto, y anque haya llegado ya a los cines, no puedo olvidarme de "Furia de Titanes", remake de otra película de culto y que al parecer está decepcionando bastante. Yo me habría conformado con dejar la peli tal cual y simplemente aplicar las nuevas tecnologías para reemplazar los (geniales) monigotes de HArryhausen
De las adaptaciones, tengo curiosidad por la de Percy Jackson y el Ladrón del Rayo, franquicia similar a la de Harry Potter y que ya tiene publicados 7 libros. El primero de ellos se escribió en 1994 pero no se publicó hasta 2005. En este caso el chaval protagonista descubre que es un semidiós hijo de Poseidon (cuando intenta matarle un bicho muy feo), y junto con su amigo (que es un sátiro) comienza una aventura para recuperar el rayo que alguien ha robado a Zeus y de paso demostrar su inocencia, ya que alguien le ha culpado a él.
Un par de curiosidades que es posible se queden en eso: Karate Kid (aunque las escenas de lucha parecen espectaculares) y El equipo A (¿¿sacrilegio??? - al menos la estética se la han currado)
Y de entre los proyectos en pre-producción, me llaman la atención la de Un viaje alucinante o la loca academia de policía.
11 nov 2009
¡Quiero verla!: Donde habitan los monstruos, de Spike Jonze
Si la semana pasada hablaba de la última película de Terry Gilliam, ahora toca hablar de otro director poco (o nada) convencional: Spike Jonze. Hasta la fecha sólo ha dirigido dos películas, Cómo ser John Malkovich (1999) y Adaptation: El ladrón de Orquídeas (2003). Es decir, llevamos más de 5 años sin disfrutar de la peculiar visión de este genial director.
La primera de ellas fue todo un soplo de aire fresco en su día, con su piso 7 y medio y la sucesión de aconcecimientos absurdos cuyo nexo central era un túnel que te llevaba a controlar durante 15 minutos a John Malkovich. La película además contaba (algo curioso en una película que yo considero experimental) con un reparto más que interesante: John Malkovich, Cameron Diaz, John Cusack y cameos de Charlie Sheen, Sean Penn o Winona Rider.
La segunda de ellas es bastante más compleja y enrevesada. Va sobre un escritor que tiene que hacer la adaptación de un libro real (El Ladrón de Orquídeas) y mezcla de forma magistral escenas del guión con la redacción del mismo, llegando a fundirse hasta que no sabes qué es la novela y qué la película. Con Nicholas Cage y Merill Streep, a mi personalmente me encantó.
Bueno, pero la película sobre la que iba a hablar hoy es otra, Donde viven los monstruos (Where the wild thing are), me llamó la atención hace un par de meses al ver el trailer. Ahora al conocer que es de Spike Jonze me ha picado muchísimo la curiosidad. Es cierto que en este caso no cuenta con el guionista de las dos películas anteriores, pero en el trailer ya se intuye que no será una película convencional. La película está basada en un cuento corto para niños de Maurice Sendak (podríamos incluso decir que es más un libro ilustrado con pequeños textos debajo de cada dibujo). Copio de la wikipedia:
El libro cuenta la historia de Max, un niño muy inteligente, incomprendido y rebelde, que se escapa de casa tras una fuerte discusión con su madre. Pero no es una huida cualquiera, pues Max se interna en un bosque misterioso creado por su propia imaginación. Su objetivo: llegar a la tierra de las Cosas Salvajes, un lugar donde podrá hacer travesuras para siempre
La película ha sido un gran éxito en los Estados Unidos, donde se estrenó a mediados de Octubre. Aquí lo hará el 18 de Diciembre. Os dejo el trailer para vuestro disfrute.
(Imposible no pensar en "La Historia Interminable" o "Cristal Oscuro" al ver el trailer, ¿verdad?)
La primera de ellas fue todo un soplo de aire fresco en su día, con su piso 7 y medio y la sucesión de aconcecimientos absurdos cuyo nexo central era un túnel que te llevaba a controlar durante 15 minutos a John Malkovich. La película además contaba (algo curioso en una película que yo considero experimental) con un reparto más que interesante: John Malkovich, Cameron Diaz, John Cusack y cameos de Charlie Sheen, Sean Penn o Winona Rider.
La segunda de ellas es bastante más compleja y enrevesada. Va sobre un escritor que tiene que hacer la adaptación de un libro real (El Ladrón de Orquídeas) y mezcla de forma magistral escenas del guión con la redacción del mismo, llegando a fundirse hasta que no sabes qué es la novela y qué la película. Con Nicholas Cage y Merill Streep, a mi personalmente me encantó.
Bueno, pero la película sobre la que iba a hablar hoy es otra, Donde viven los monstruos (Where the wild thing are), me llamó la atención hace un par de meses al ver el trailer. Ahora al conocer que es de Spike Jonze me ha picado muchísimo la curiosidad. Es cierto que en este caso no cuenta con el guionista de las dos películas anteriores, pero en el trailer ya se intuye que no será una película convencional. La película está basada en un cuento corto para niños de Maurice Sendak (podríamos incluso decir que es más un libro ilustrado con pequeños textos debajo de cada dibujo). Copio de la wikipedia:
El libro cuenta la historia de Max, un niño muy inteligente, incomprendido y rebelde, que se escapa de casa tras una fuerte discusión con su madre. Pero no es una huida cualquiera, pues Max se interna en un bosque misterioso creado por su propia imaginación. Su objetivo: llegar a la tierra de las Cosas Salvajes, un lugar donde podrá hacer travesuras para siempre
La película ha sido un gran éxito en los Estados Unidos, donde se estrenó a mediados de Octubre. Aquí lo hará el 18 de Diciembre. Os dejo el trailer para vuestro disfrute.
(Imposible no pensar en "La Historia Interminable" o "Cristal Oscuro" al ver el trailer, ¿verdad?)
4 nov 2009
¡Quiero verla!: El imaginario del Doctor Parnassus, de Gilliam
Terry Gilliam ha dirigido una nueva peli. ¡Aleluya! Tery Gilliam es el responsable de "Brazil". Sólo por eso merece la pena dar una oportunidad a lo que lleve su nombre. Responsable también por citar alguna otra de Las aventuras del Barón Munchhausen, Doce Monos o El Rey pescador, ninguna ha superado (al menos en mi opinión) a esa magnífica, extraña, surrealista y delirante obra que es Brazil. Pero lo cierto es que si obviamos la de Los hermanos Grimm, son todas dignas de verse.
Está ahora a punto de estrenar The imaginarium of Doctor Parnassus, coguionizado junto a Charles McKeown, con quien también trabajó en las mencionadas Brazil y Las aventuras del Barón Munchhausen (otro punto a favor).
Un apunte más: esta es la última película de Heath Ledger. El actor murió cuando el rodaje estaba en marcha y su papel lo terminan otros actures (Jonny Depp, Jude Law y Colin Farrel), con la excusa de que cada vez que cruza un espejo mágico cambia de aspecto. Al parecer no chirría mucho
El trailer de la peli. Iba a copiar la sinopsis, pero ya lo cuentan en el trailer
Por cierto que no lo he mencionado, pero supongo que es de dominio público que Gilliam formaba parte de los míticos Monty Python. Si con todo esto aún no quereis verla, quizás no debais verla.
La peli ya está en los cines, y a lo mejor no aguanta mucho, si os interesa espabilad.
Al margen de esta peli, me he enterado al recopilar información que Gilliam está trabajando en la adaptación al cine de la novela coescrita por Neil Gaiman (guionista de los comics de Sandman y escritor de Coraline, entre otros) y Terry Pratchett (autor de los libros de la saga del Mundodisco), Good Omens. Ojalá vaya adelante.
3 sept 2009
Vampiros, Hombres lobos y otras criaturas
No sé si estareis de acuerdo conmigo que junto a los superhéroes, el otro gran boom de los últimos años han sido las pelis de Vampiros y de temática sobrenatural. Voy a dejar las pelis de zombies aparte (que además no me gustan nada), y paso directamente a poneros la recopilación de las que a priori me parecen más prometedoras.
La verdad es que siempre hemos tenido películas de vampiros, no en vano "Nosferatu" se remonta a 1922. Sin embargo no recuerdo yo ningún boom similar al actual. Este tipo de pelis, que proliferan como setas al calor del éxito de otras de temática fantástica como "El Señor de los Anillos", "Harry Potter" y las de superhéroes, son también fruto de la era actual de los efectos especiales. La verdad es que últimamente hemos tenido muchas películas olvidables y algunas ya directamente olvidadas. Y eso que algunas hasta pintaban bien. Esperemos que las siguientes estén algo mejor. Yo trataré de verlas (al menos las dos primeras)
The Vampire's Assistant
Esta peli está basada (cómo no) en una serie de libros del escritor Darren Shan (curiosamente el protagonista se llama también Darren Shan). Cuando llega un circo de monstruos al pueblo de Darren, éste va a ver el espectáculo junto a un amigo, quien descubre que uno de sus miembros es un vampiro y le pide que le convierta en Vampiro. Él se niega y al final el que se convierte en vampiro es Darren. A partir de entonces entra en el circo, lleno de formidables criaturas (Salma Hayek no sale muy favorecida como mujer barbuda, he de reconocer). El vampiro inicia la formación de Darren, al tiempo que se rompe la tregua entre dos facciones rivales de vampiros. La reseña hace que la historia parezca más típica de lo que en realidad es (en realidad los vampiros no son malos, ni matan a sus víctimas, ni les muerden y son cualquier cosa menos típicos). Yo la verdad es que le veo buena pinta, con una estética muy especial. Lo veremos en Octubre.
El trailer.
Daybreakers
Estamos en el futuro. Toda la humanidad ha sido transformada en vampiros, que son los que ahora gobiernan el mundo. Los pocos humanos que quedan los cazan y los meten en granjas para el suministro de los vampiros. Pero se están acabando y con ellos el suministro de sangre. Mientras tanto un investigador trabaja junto a un grupo de vampiros en una solución que pueda garantizar la supervivencia de humanos.
El trailer:
Para ésta habrá que esperar a Enero de 2010.
Wolfman
Bebiendo del espíritu de las películas clásicas y ambientada en el siglo pasado, esta peli no tiene a nivel argumental nada que las distinga de las de siempre. Un hombre lobo, una persona que intenta cazarlo y sobrevive por lo pelos sólo para sucumbir a la maldición. Una chica que intenta apelar a su humanidad, lunas llenas, balas de plata, ....
Y sin embargo, algo tiene (además de Benicio del Toro que me parece un gran actor) que hace que quiera verla. O quizás es precisamente por eso, por rescatar el clásico sin tratar de hacer cosas tipo Underworld o Van Helsing. Mirad el trailer y a ver qué os parece a vosotros.
Ésta es para Febrero de 2010.
Otras
No voy seguir poniendo trailers porque os aburriré (y a lo mejor me he pasado poniendo tres), pero os invito a que investigueis sobre Legion (Dios ha perdido la fe en la humanidad y manda a su legión para desencadenar el apocalipsis. Sólo queda el arcángel Gabriel para defender a la humanidad ---- lo sé, tiene pinta de ser un enooorme bluff ---) y la de The Fourth Grade sobre abducciones alienígenas (buena pinta y terror psicológico sin demasiados efectos).
La verdad es que siempre hemos tenido películas de vampiros, no en vano "Nosferatu" se remonta a 1922. Sin embargo no recuerdo yo ningún boom similar al actual. Este tipo de pelis, que proliferan como setas al calor del éxito de otras de temática fantástica como "El Señor de los Anillos", "Harry Potter" y las de superhéroes, son también fruto de la era actual de los efectos especiales. La verdad es que últimamente hemos tenido muchas películas olvidables y algunas ya directamente olvidadas. Y eso que algunas hasta pintaban bien. Esperemos que las siguientes estén algo mejor. Yo trataré de verlas (al menos las dos primeras)
The Vampire's Assistant
Esta peli está basada (cómo no) en una serie de libros del escritor Darren Shan (curiosamente el protagonista se llama también Darren Shan). Cuando llega un circo de monstruos al pueblo de Darren, éste va a ver el espectáculo junto a un amigo, quien descubre que uno de sus miembros es un vampiro y le pide que le convierta en Vampiro. Él se niega y al final el que se convierte en vampiro es Darren. A partir de entonces entra en el circo, lleno de formidables criaturas (Salma Hayek no sale muy favorecida como mujer barbuda, he de reconocer). El vampiro inicia la formación de Darren, al tiempo que se rompe la tregua entre dos facciones rivales de vampiros. La reseña hace que la historia parezca más típica de lo que en realidad es (en realidad los vampiros no son malos, ni matan a sus víctimas, ni les muerden y son cualquier cosa menos típicos). Yo la verdad es que le veo buena pinta, con una estética muy especial. Lo veremos en Octubre.
El trailer.
Daybreakers
Estamos en el futuro. Toda la humanidad ha sido transformada en vampiros, que son los que ahora gobiernan el mundo. Los pocos humanos que quedan los cazan y los meten en granjas para el suministro de los vampiros. Pero se están acabando y con ellos el suministro de sangre. Mientras tanto un investigador trabaja junto a un grupo de vampiros en una solución que pueda garantizar la supervivencia de humanos.
El trailer:
Para ésta habrá que esperar a Enero de 2010.
Wolfman
Bebiendo del espíritu de las películas clásicas y ambientada en el siglo pasado, esta peli no tiene a nivel argumental nada que las distinga de las de siempre. Un hombre lobo, una persona que intenta cazarlo y sobrevive por lo pelos sólo para sucumbir a la maldición. Una chica que intenta apelar a su humanidad, lunas llenas, balas de plata, ....
Y sin embargo, algo tiene (además de Benicio del Toro que me parece un gran actor) que hace que quiera verla. O quizás es precisamente por eso, por rescatar el clásico sin tratar de hacer cosas tipo Underworld o Van Helsing. Mirad el trailer y a ver qué os parece a vosotros.
Ésta es para Febrero de 2010.
Otras
No voy seguir poniendo trailers porque os aburriré (y a lo mejor me he pasado poniendo tres), pero os invito a que investigueis sobre Legion (Dios ha perdido la fe en la humanidad y manda a su legión para desencadenar el apocalipsis. Sólo queda el arcángel Gabriel para defender a la humanidad ---- lo sé, tiene pinta de ser un enooorme bluff ---) y la de The Fourth Grade sobre abducciones alienígenas (buena pinta y terror psicológico sin demasiados efectos).
24 jun 2009
Trailer oficial de 2012: Más cine de catástrofes
Los amantes del cine de catástrofes están desde luego de enhorabuena, porque por lo que podemos ver en el trailer oficial, en "2012" pasa absolutamente todo lo que puede pasar, junto: meteoritos (varios por metro cuadrado), terremotos de los que crean grietas que se tragan rascacielos, maremotos con olas de la altura de la cordillera del himalaya (LITERALMENTE), volcanes, etc. No parece que en esta peli hayan siquiera intentado dar explicación a los fenómenos (porque vamos, elevar el mar 7.000 metros hasta el himalaya...), algo que en otras al menos nos lo han intentado colar.
Si el teaser trailer de hace unos meses ya nos hacía intuir por dónde podía ir la cosa, en este trailer ya está todo clarísimo: efectos especiales hasta en los gestos de los protagonistas, más efectos especiales, y es de esperar que el guión no sea mucho más que lo que ya se ve en el trailer: "Como ya nos advirtieron los Mayas hace un porrón de años, en el 2012 catapúm". Ah, y por supuesto están las historias de supervivientes... aunque yo para esto antes me releo el libro de "El Planeta Errante" de Fritz Leiber. Bien pensado en ese libro además están los únicos que parece faltar en la peli: Los Extraterrestes (¿cómo se les habrá pasado?).
Bueno, nada, cine palomitero al que conviene acudir con alguna cerveza de más, por eso de rebajar un poco el listón. Porque a mi el cine palomitero me gusta, pero esta tiene pinta de ser tan mala como la de "Ultimatum a la Tierra", aunque he de reconocer que la estética es absolutamente espectacular...
Sobre 2012, os remito a los fantásticos posts de JLin:
http://profeciasdejlin.blogspot.com/search/label/Calendario%20maya
El trailer:
Si el teaser trailer de hace unos meses ya nos hacía intuir por dónde podía ir la cosa, en este trailer ya está todo clarísimo: efectos especiales hasta en los gestos de los protagonistas, más efectos especiales, y es de esperar que el guión no sea mucho más que lo que ya se ve en el trailer: "Como ya nos advirtieron los Mayas hace un porrón de años, en el 2012 catapúm". Ah, y por supuesto están las historias de supervivientes... aunque yo para esto antes me releo el libro de "El Planeta Errante" de Fritz Leiber. Bien pensado en ese libro además están los únicos que parece faltar en la peli: Los Extraterrestes (¿cómo se les habrá pasado?).
Bueno, nada, cine palomitero al que conviene acudir con alguna cerveza de más, por eso de rebajar un poco el listón. Porque a mi el cine palomitero me gusta, pero esta tiene pinta de ser tan mala como la de "Ultimatum a la Tierra", aunque he de reconocer que la estética es absolutamente espectacular...
Sobre 2012, os remito a los fantásticos posts de JLin:
http://profeciasdejlin.blogspot.com/search/label/Calendario%20maya
El trailer:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
